Stängda portar är rena rama giftet för Finlands ekonomi
EVA:s färska rapport om invandring borde bli ett återkommande ämne i valdebatterna. De krassa siffrorna talar sitt tydliga språk.
Liknelsen mellan vårt sysselsättningsläge och en läckande hink är talande. Hålen i bottnen är stora och det färska vattnet som hälls in kompenserar inte utflödet.
Problemen handlar om sysselsättningsgraden och demografin i landet. Personer i arbetsför ålder (18–64 år) minskar med cirka 10 000 årligen. När de stora årskullarna går i pension minskar potentialen med cirka 38 000 personer varje år och den skeva befolkningspyramiden lyckas inte reparera bortfallet.
Sysselsättningsgraden, det vill säga kvoten mellan antalet sysselsatta och det totala antalet personer i arbetsför ålder, är på en katastrofalt låg nivå. När Jyrki Katainens regering tillträdde för fyra år sedan lades målet på 75 procent, just nu är graden nere på cirka 69. För att procentsiffran ska nå upp till en nordisk nivå behöver ytterligare drygt 200 000 personer sysselsättas.
Resultatet är att den ekonomiska försörjningskvoten blinkar på rött. År 2013 hade 100 sysselsatta finländare 137 icke-sysselsatta "att försörja". För 25 år sedan var motsvarande siffra 114.
Näringslivets tankesmedja EVA presenterade i veckan en analys, som innehåller mycket sprängstoff inför valet i april. Forskaren Pekka Myrskylä och statistikern Topias Pyykkönen för med hjälp av matematik ett resonemang kring den här ohållbara utvecklingen.
Den understrukna kontentan i rapporten är att Finland måste fördubbla sin nettoinvandring. Arbetsmetodiken, som duon använt sig av för att komma till den här slutsatsen, handlar om uteslutningsmetoden.
En förlängning av arbetskarriärerna i slutändan är enligt analysen inte svaret. Den största delen av den här potentialen är redan i användning. I de äldre åldersklasserna har sysselsättningsgraden ökat markant under de senaste 15 åren. Inte heller bland de studerande finns svaret. Cirka hälften av de studerande har redan nu någon form av arbete och en utökning motarbetar dessutom behovet av att fler studerande snabbare borde bli klara med sin examen.
En maximal sysselsättning av de arbetslösa är enligt rapporten mer eller mindre omöjlig. På grund av bristen på utbildning, föråldrad kompetens, ålder eller ogynnsam boningsort är största delen av de arbetslösa svåra att sysselsätta i dag. EVA-duon cementerar att endast en fjärdedel av dagens arbetslösa är lätt att sysselsätta på nytt.
Slutsatsen, som också stöds av bland annat Juhana Vartiainens favoritteser, är att den finländska hinken måste bli större. Ett större utbud av arbetskraft leder till en förhöjd potential och det leder i sin tur till fler sysselsatta. En viss arbetslöshet får man alltid räkna med.
Kontentan av resonemanget är alltså att en ökad invandring är den enda hållbara lösningen. Finland har i dag cirka 300 000 personer bokförda med ett annat modersmål än finska eller svenska. Av de här är cirka 220 000 i arbetsför ålder och cirka hälften av de arbetsföra invandrarna är sysselsatta. Årligen ligger nettoinvandringen på cirka 18 000 personer. Men för att åtgärda den skeva befolkningspyramiden och för att öka utbudet på arbetskraft borde siffran enligt EVA fördubblas.
Trots att rapporten inte berör övriga arbetskraftspolitiska åtgärder, som till exempel att öka välbefinnandet på arbetsplatserna för att undvika utslagning, är det lätt att hålla med om själva kungstanken i analysen. Finland behöver nytt blod. Som en följd av det måste vi också satsa på en förbättrad integrationspolitik. Och integrationen ska naturligtvis ske på landets bägge språk.
EVA tajmade givetvis publiceringen för att den ska fungera som en optimal brandfackla i upptrappningen inför valet. Och det kommer den sannolikt också att göra. I och med att analysen är "känsloneutral" och bygger på ren och skär ekonomi är den ett effektivt vapen i debatten mot de krafter som av olika anledningar vill stänga Finlands portar.
Att flera sannfinländare redan har meddelat kraftigt avvikande åsikt till rapportens slutsatser är ingen överraskning. Man kan förutspå en häftig diskussion kring definitionen av begreppet "nyttiga invandrare". I en möjlig regeringsförhandling kan dock volymen på själva invandringen rent av bli en ny knäckfråga för partiets medverkan i regeringen.