Staten kan inte sälja bara för penningknipans skull
Det går inte att sälja ut statlig egendom för att täcka löpande utgifter i statsbudgeten eller betala av statsskulden. Det är möjligt att göra för att få pengar till ett stimulansprogram med sikte att få fart på tillväxten, till exempel genom satsningar på forskning och utveckling. Vad staten än säljer måste det finnas ett strategiskt tänkande i bakgrunden, inte bara ett akut penningbehov.
Inom regeringen är alla partier förutom Vänsterförbundet beredda att i någon utsträckning sälja statliga innehav. Ägarstyrningsminister Pekka Haavisto (Gröna) nämner infrabolaget Destia och alkoholtillverkaren Altia som exempel på bolag som staten inte har samma strategiska intresse av som förut. De är dock små potatisar i den stora trädgården; det är i bankkoncernen Sampo, energibolaget Fortum och telebolaget Telia-Sonera staten har sina största innehav.
Det är klart att staten inte har ett strategiskt intresse av att vara ägare i en affärsbank men en utförsäljning stryper en betydande årlig utdelning. Elförsörjningen hör till statens beredskapsintresse medan den kanske inte behöver sitta på telekommunikationerna. En utförsäljning av finska statens innehav i Telia-Sonera har varit på tapeten men konjunkturen och kursen ger inte orsak att skynda på.
En strategisk fråga i sig är att avgöra om staten har god orsak att fortsättningsvis vara majoritetsägare i flygbolaget Finnair.