Lika inför lagen bäst för barnen
Allt tyder på att medborgarinitiativet om en jämlik äktenskapslag slutligen avgörs av hela riksdagen, vilket är värdigt och rätt.
Lagtekniskt är en ändring av äktenskapslagen så att människor är lika inför lagen oberoende av sin sexuella läggning väldigt liten. Moraliskt och etiskt handlar det om ett stort och viktigt steg. Därför är det viktigt att medborgarinitiativet som har undertecknats av nästan 167 000 finländare får en värdig riksdagsbehandling.
Allt tyder på att det går just så och att lagutskottet följer jord- och skogsbruksutskottets exempel då det första medborgarinitiativet om att förbjuda pälsdjursnäringen behandlades. Då ordnade utskottet en öppen utfrågning med olika experter och riksdagens plenum fick sista ordet. Slutresultatet var att riksdagen inte godkände historiens första finländska medborgarinitiativ.
När det gäller förslaget om jämlik äktenskapslag är det fullt möjligt att det får majoritet i riksdagen. Kampanjgruppen bakom medborgarinitiativet, Tahdon 2013, det vill säga Ja 2013, har via olika källor samlat uppgifter om hur riksdagsledamöterna ställer sig och kommit till att 108 ledamöter skulle stödja en jämlik äktenskapslag. Men det är inte ett resultat att lita på även om gruppen har bemödat sig att intervjua osäkra ledamöter och räknar in hela den sannfinländska gruppen bland motståndarna. Annars har man förlitat sig på svar i kandidattest inför valet 2011 och uttalanden för olika medier.
Det är alltså upplagt för en spännande riksdagsbehandling och det innebär också att vi antagligen får uppleva en rätt grundlig diskussion, vilket är välkommet och förhoppningsvis skingrar okunskap och fördomar.
Remissdebatten i riksdagen på torsdagskvällen framstod som rätt saklig, men det säger kanske mer om farhågorna inför motståndarlägret än själva debatten. Det står klart att frågan engagerar många riksdagsledamöter djupt. För dem som stöder en jämlik äktenskapslag är det viktigaste och mest grundläggande argumentet att alla ska behandlas lika inför lagen. Kön, ålder, hudfärg eller annat som vi människor är födda med ska inte leda till att vi behandlas på olika villkor.
De som argumenterar mot den jämlika äktenskapslagen hänvisar till värderingar och äktenskapet som institution. Man hänvisar också till barnens bästa, det vill säga att alla barn har rätt till en pappa och en mamma.
Alla barn har rätt till en trygg uppväxt och kärleksfulla föräldrar men då är det inte avgörande är hur familjen ser ut. Redan i dag lever tusentals barn i regnbågsfamiljer och knappa tvåhundratusen i ensamförsörjarfamiljer. Det finns otaliga orsaker till att barn växer upp i familjer som inte har en mamma och en pappa. Att stämpla alla de här familjerna är verkligen inte att prioritera barn.
Det är hög tid för Finland att följa de nordiska, och många andra länders, exempel. I den här frågan är Finland tyvärr på efterkälken.