Ursäkta Mutar Majid
Journalistreglerna säger: "Namn, bilder eller annat material som identifierar en person som dömts för brott kan publiceras... När man hanterar uppgifter som leder till identifiering är det skäl att vara försiktig så länge det gäller misstanke om brott eller åtal."
Mutar Muthanna Majid var aldrig mer än misstänkt och han var inte ens misstänkt i mer än fyra dagar förrän alla misstankar mot honom var helt skingrade. Ändå publicerades hans namn i snart sagt alla medier i Sverige. Likaså i Finland och även i HBL. Varför gjorde vi det? Var det ett misstag? Hur illa har vi skadat Majid?
Det var i onsdags som den svenska säkerhetspolisen, Säpo, efterlyste en misstänkt terrorist och samtidigt höjde nivån för terrorhot i Sverige till nästhögsta nivå. En efterlysning med namnet på en man som misstänks förbereda terrorbrott i Europa, eventuellt i Sverige, gick ut. Polisen i de nordiska grannländerna höjde också beredskapen och i Norge gavs rikstäckande larm till alla polisdistrikt. Det fanns en risk för att den efterlyste försökte ta sig till något grannland.
Redan på torsdagskvällen kunde den misstänkta gripas utan dramatik i Boliden, där han bodde på en flyktingförläggning. Den svenska polisens snabba agerande hyllades av alla, från statsminister Stefan Löfven nedåt.
I söndags släpptes mannen då ingenting längre pekade mot honom i fråga om delaktighet i terrorism.
En oskyldig man hade i några dagar med namn och även bild utpekats som en terrorist som hela Sveriges poliskår jagade.
Det är bara en dryg vecka sedan de fruktansvärda terroristattackerna ägde rum i Paris och i hela Europa är man på helspänn för vad som ska hända härnäst. Säpo misstänkte en farlig terrorist, åklagaren anhöll den misstänkte i sin frånvaro och då är det givet att polisen efterlyser personen med namn och bild.
Samtidigt höjdes hotbildsnivån för terrorbrott. I en sådan situation är det naturligt att medierna inte håller inne namnet på den efterlysta. Det fanns ett enormt allmänintresse och polisen agerade mycket resolut.
Nu när vi vet att det var falskt alarm är det lätt att raljera över Säpos agerande och ifrågasätta mediernas beslut att ge ut namnet, men beslutet fattades utifrån det vi visste då och enligt det var beslutet det riktiga. Men nästa gång, inför nästa publiceringsbeslut, har vi det här i bagaget.
Den tidigare misstänktes namn har svärtats ner och vi vet ännu inte vilka följder det får för hans fortsatta liv. Men genom att nu inte längre skriva ut hans namn skulle han i alla arkiv, digitala såväl som andra, kvarstå som misstänkt terrorist. Säpo gjorde ett fatalt misstag, Mutar Muthanna Majid är inte den terrorist de jagade – också det bör sägas med namns nämnande.