Iskall läsarrespons
Alerta läsare reagerade på en notis i KSF Medias tidningar (27.1) som uppgav att Antarktis största glaciär "som är 120 kilometer lång och 30 kilometer bred" har börjat krympa på grund av varmare havsvatten, och att "havsytan kan stiga med 6 meter om den smälter helt".
Responsen var mördande: "Havsytan stiger inte metervis för att en liten isbit smälter, kan ni inte räkna alls?"
Läsarna har rätt, påståendet är orimligt. Vi ska inte slå ifrån oss med att otaliga tidningar runtom i världen påstod samma sak. Vår FNB-notis citerade nyhetsbyrån AFP som (likt all världens tidningar) okritiskt citerade Australiens regerings slarviga pressmeddelande. Läser man det två gånger förstår man att 6-metersrisken kopplas till en avsmältning av glaciärens hela avrinningsområde, ingalunda till "isbiten" med nämnda mått, även om pressmeddelandet också påstår just det.
Jag ville veta hur det hängde ihop för att ens kunna formulera den rättelse läsarna krävde. Australiens regering struntade givetvis i min förfrågan. Efter samtal till glaciärexperter i Sverige fick jag nys om Jamin Greenbaums kommande artikel och kontaktade honom. Det dröjde nästan två månader, men hade det inte varit för den kritiska läsarresponsen – tack för den – skulle vi inte kunna läsa det senaste om glaciären i dagens tidning.
Transparens är viktigare än objektivitet, säger forskare Vilma Luoma-aho.
Graffitikonsten som pekade ut Vandabossar plockades ned och därmed gick staden från en pinsamhet till en annan.