Filip Saxén: Tyrväinens överraskande men välkomna avsked
Det är en stor skillnad mellan att spela hårt och tufft och att upprepade gånger gå över gränsen och både skada motståndare och sitt eget lag.
Antti Tyrväinen lämnade överraskande Ilves då hans nio matcher långa avstängning tog slut. Det som var ännu mer överraskande än Tyrväinens avsked var sättet han valde att ta avsked av sin klubb.
Han tackade för sig i ligan genom att visa upp en egoistisk och självcentrerad sida, att kritisera klubbledningen och flytta till Färjestad i SHL.
Lycka till i Sverige! Här i Finland kommer vi inte att sakna honom.
Tyrväinen stängdes för en dryg månad sedan av i nio matcher efter – att i ett uppenbart försök att skada motståndaren – sänkt en pucklös Kristian Kuusela med en ful och farlig armbåge i huvudet.
Ligans disciplinutskott stängde av Tyrväinen i sju matcher för tacklingen och ytterligare två matcher på grund av att Tyrväinen är en återförbrytare. Han tvingas också avstå 15 procent av sin lön i enlighet med överenskommelsen mellan ligan och spelarföreningen.
Enligt kontraktet mister en spelare som stängs av första gången 1/120 del av sin lön per avstängd match och vid följande avstängning räknar man med 1/60. Eftersom Tyrväinen varit avstängd tidigare under säsongen tillämpas den senare koefficienten.
Tyrväinen överklagade ligans dom till idrottens rättsskyddsnämnd, något hans klubb Ilves inte var villig att göra. Ilves skriver i ett pressmeddelande att klubben inte ville vara med i den processen.
– Videobilderna visar att det inte finns något utrymme för förklaringar . Man kan inte förvandla svart till vitt, skriver klubben.
Idrottens rättsskyddsnämnd höll fast vid ligans beslut och Tyrväinen fick vila utan lön. Något han uppfattar som orättvist. För Ilta-Sanomat säger Tyrväinen att han anser att klubben borde ha stått för åtminstone en del av hans böter.
– Ilves betalade mina böter men pengarna togs från min lön. Jag menar inte att klubben borde ha betalat hela summan men de kunde ha betalat en del. Det hade varit en fin och ädel gest, säger han.
– Deras agerande hör inte till de värderingar jag vuxit upp med.
Att kritisera klubbens värderingar efter att själv medvetet kört en armbåge i en motståndares huvud och försatt sin klubb, sin tränare och sina lagkamrater i ett läge där man inte har tillgång till en av nyckelspelarna känns rätt märkligt.
Hur Tyrväinen resonerar då han anser att klubben borde stå för de extra kostnader som uppstod på grund av avstängningen är svårt att förstå.
– Jag förstod att det var bättre att sticka. Att stanna i Ilves och spela för klubbemblemet var inte ett alternativ då klubben inte ger sitt stöd i svåra stunder, säger han.
Tyrväinens agerande på isen och hans ord i avskedets stund visar att det handlar om en spelare som värderar sig själv högre än lagets bästa. Att gång på gång bli avstängd och sedan klaga på att klubben inte stöder honom i svåra stunder visar att han inte förstår helheten utan bara ser sig själv.
– Jag känner rent ut sagt att klubbledningen slängde mig under bussen, säger han för Ilta-Sanomat.
Tyrväinens kritik mot klubbledningen är både missriktad och dåligt underbyggd. Klubben agerade helt korrekt i den här situationen. En spelare som upprepade gånger försätter sitt lag i en situation där kollektivet lider av individens agerande ska betala sina böter själv. Speciellt då fallet är så solklart och vattentätt som det var i Tyrväinens senaste incident.
Det är inte ovanligt att klubbar betalar, åtminstone delvis, sina spelares böter om de kommer som följd av misstag eller incidenter som "gynnat" det egna laget.
I Tyrväinens fall handlade det inte om någondera. Hans handling kan främst ses som ett svek mot klubben.
Och det var inte första fula grejen Tyrväinen stått för i höst.
Han prickade IFK:s Daniel Grillfors med en axel i huvudet och stängdes av två matcher.
Tidigare i matchen där han sänkte Kuusela drog Tyrväinen omkull Tapparas Andreas Bonsaksen bakifrån med ett järngrepp kring nacken för att sedan pricka in ett par slag i huvudet på den på rygg liggande motståndaren.
Tyrväinen överklagade domen då han tyckte straffet var för strängt, avstängningen för lång och böterna för höga. Då det inte fungerade ville han att klubbledningen, som inte stod bakom hans överklagan, skulle stå för notan och då Ilves inte hade intresse av att göra det talar han om hur felbehandlad han blivit och hur klubben svikit honom.
Ligan behöver fysiska spelare och spelare det slår gnistor om. Men det är en stor skillnad mellan att spela hårt och tufft och att upprepade gånger gå över gränsen och både skada motståndare och sitt eget lag.
Då Tyrväinen inte klarar av att spela enligt reglerna är det bättre både för Ilves och för ligan att han drog sina egna slutsatser och flyttade bort från Finland.