Svårt att få bevis mot misstänkta tvillingbröder
"Kommer att vara mycket jobbigt att reda ut terrormisstankarna."
Utredarna kommer att få mycket svårt att få fram bevis mot de två irakiska bröder som är misstänkta för massmord, säger Matti Tolvanen som är professor i straff- och processrätt vid Östra Finlands universitet.
Eftersom det i praktiken inte är möjligt att göra några utredningar i Irak hänger bevisen på videoinspelningar och förhör.
Tolvanen säger att det med hjälp av videinspelningar inte är lätt att få fram tillräckliga bevis för att männen ska kunna dömas.
– Det kommer att vara mycket jobbigt att reda ut saken, säger Tolvanen till FNB.
Någon rättshjälp från Irak är knappast att räkna med eftersom det i praktiken inte finns några myndigheter där.
Det första utredarna måste göra är att försäkra sig om att videobevisen är äkta. Männen misstänks förekomma på en propagandavideo där extremiströrelsen IS döda obeväpnade människor.
– Man måste också kunna vara säker på att männen på videon faktiskt är de misstänkta bröderna för att de ska kunna dömas, säger Tolvanen.
Hålls åtskilda
De två männen häktades i dag i Birkalands tingsrätt som på sannolika skäl misstänkta, medan förundersökningen inleddes med den lindrigare misstankegraden skäligen misstänka.
Rättegången fördes bakom stängda dörrar och männens fall behandlades skilt. 23-åringarna kom till rätten i munkjackor och gömde sina ansikten.
Utredningsledaren Jari Räty säger att männen motsatt sig häktningen och förnekat att de är skyldiga till några brott.
Polisen ska nu skapa kontakter i Irak för att på så vis få fram mer uppgifter. Polisen ska också utnyttja övriga internationella kontakter.
Under utredningen kommer bröderna att hållas åtskilda och de får inte vara i någon kontakt med varandra.
Professor ger CKP en känga
I Helsingin Sanomat riktar Martin Scheinin, professor i internationell rätt, kritik mot brottsrubriceringen som Centralkriminalpolisen gått ut med.
Att använda termen "misstänkta för mord i terroristiskt syfte" om de irakiska bröderna sprider enligt Scheinin en ogrundad skräck för att Islamiska staten medvetet skulle utnyttja flyktingströmmen för att skicka terrorister till Europa.
Den rätta brottsrubriceringen skulle vara "misstänkta för krigsbrott", framhåller Scheinin.
– För att det ska vara frågan om terrorism borde brottet till exempel vara bombattacker mot civila mål, eller avrättningar av fångar som tagits som gisslan. En krigsfånge är inte samma sak som en gisslan. Terrorism går ut på att mörda civila för att sprida skräck, säger Scheinin till HS.