"Voyeuristiskt material i register över misstänkta"
Statsåklagaren Jarmo Hirvonen säger att de åtalade i fallet med det så kallade Putinregistret borde ha reagerat på innehållet i registret. Enligt åtalet finns där information om personers privatliv som inte har nån lagstadgad koppling till kriminalitet.
Åklagaren säger att registret till exempel innehöll på måfå från telefoner nedladdade uppgifter om namn på folks advokater och tandläkare.
– Vill man spetsa till det kan man säga att registret innehöll voyeuristiskt material.
Hirvonen säger att bruket av polisens register för misstänkta personer var ett systemfel i sig, men att de åtalade redan på grund av sin position borde ha reagerat på problemen.
De åtalade anställda på Centralkriminalpolisen CKP och Polisstyrelsen bestrider åtalen om tjänstefel av oaktsamhet.
Enligt CKP-anställdas försvar hörde bevakningen av registrets laglighet inte till deras uppgifter. Försvaret för den åklagade på Polisstyrelsen säger att laglighetsövervakningen bara ankom hen då en enskild medborgare ville utnyttja sin rätt att låta granska sina uppgifter i registret.
En del av försvaret vädjade till att de åtalade inte hade användningsrättigheter till registret över misstänkta.
Det att någon inte fått använda själva registret friar enligt Hirvonen inte hen från ansvaret i fall av eventuella problem med det.
– Nu handlar det om huruvida de svarande är i sådan position att de bär ansvar för det här. Ansvaret kan inte ligga på konstapel- eller kommissarienivå, säger Hirvonen.
Försvaret anser att åklagarens syn inte är hållbar.
– Om man anklagar någon för att ha brutit mot sin övervakningsplikt förutsätter det att det funnits en reell möjlighet till övervakning, säger den ena CKP-polisens advokat Petteri Sotamaa.
CKP-polisen i fråga var vikarierande chef för CKP:s kriminalunderrättelsetjänst.