Stubb anmäld till justitiekanslern
Att "dra siffrorna ur huvudet" inför riksdagen har lett till två JK-anmälningar för finansminister Alexander Stubb (Saml).
På måndagen kunde Justitiekanslerns kontor bekräfta att det kommit in två anmälningar om finansminister Alexander Stubb.
Det handlar om att han inför riksdagen påstod att nittio procent av utlåtandena om regeringens lagförslag om förvaltarregister var positiva, vilket inte stämde. Stubb har tidigare medgett att det var hans misstag, och på måndagen förklarade han att siffrorna var "dragna ur huvudet".
En minister ska tala sanning inför riksdagen. Det är justitiekanslern som övervakar lagligheten i det som enskilda ministrar, statsrådet och presidenten gör i sina tjänster och befogenheter.
Justitiekansler Jaakko Jonkka kommenterar inte i det här skedet vad det leder till, men bekräftar att klagomålen kommit, varav de ena är mer kursoriskt skrivet och omfattar hela lagberedningsprocessen kring förvaltarregistren.
Hur klagomålen är formulerade är ändå inte avgörande utan ärendet utreds med JK:s uppgift som riktlinje.
– Hur vi utreder ärendet bestäms inte av hur klagomålet formulerats, utan det kan avgöras enligt vad som är relevant för att övervaka lagligheten, säger Jonkka.
Han avvaktar läget med tanke på att oppositionen i offentligheten krävt att ärendet ska utredas i riksdagen. De grönas Ville Niinistö och SDP:s Antti Rinne kräver att Stubb reder ut frågan inför riksdagen så att en förtroendeomröstning kan ske om den enskilda ministern, och det är en helt annan process.
– Jag kommer att följa med läget så att det inte uppstår två överlappande processer. Ärendet springer inte iväg någonstans, säger justitiekansler Jonkka.
Blir det som med Pekkarinen?
JK har tagit beslut i ett tidigare fall, som handlade om näringsminister Mauri Pekkarinen (C).
Den klagande ansåg då att Pekkarinen hade farit fram med vilseledande uttalanden i riksdagen inför omröstningen om gruvlagen i början av 2011. Pekkarinen hade då sagt att maskinell guldgrävning var förbjudet i Lemmenjoki, vilket de klagande påtalat att inte stämde överens med verkligheten och ansåg att det påverkade debatten.
JK skrev i sitt utlåtande att riksdagen har rätt till korrekt och tillräcklig information av ministern i ett ärende som behandlas, och att Pekkarinen sagt saker som inte motsvarade kravet på sanningshalt.
Några åtgärder ledde det ändå inte till, eftersom JK ansåg att riksdagen hade tillräckligt med information från olika håll och att det inte gick att påvisa att Pekkarinen med flit försökt vilseleda ledamöterna inför omröstningen.
Men med en näpsning till ministern avslutar JK:s utlåtande i det fallet: "Jag vill uppmärksamma tidigare minister Pekkarinen på att när man uppträder och ger uttalanden i riksdagen som minister skall man, för att trygga riksdagens tillgång till information, sträva efter att i förväg kontrollera att fakta stämmer och vara så noggrann att missförstånd undviks".
Det har gått 20 år sedan HBL tog steget in på Internet – nu lanseras den fjärde större förnyelsen av...
Transparens är viktigare än objektivitet, säger forskare Vilma Luoma-aho.
Graffitikonsten som pekade ut Vandabossar plockades ned och därmed gick staden från en pinsamhet till en annan.
Logga in för att kommentera.