Bensowstiftelsen hotas av böter
Bensows barnhemsstiftelse hotas av böter för att man inte lämnat in bokslutet för fjolåret till Patent- och registerstyrelsen. Problemet är att ingen revisor vill befatta sig med bokslutet.
På Patent- och registerstyrelsen som övervakar stiftelser börjar man tappa tålamodet med Stiftelsen Bensows barnhem. Man saknar bokslut, årsberättelse och revisionsberättelse för 2014. Handlingarna borde ha lämnats in i juni.
Styrelseordförande Mikael Damsten medger bristen, men skyller på revisorerna.
– Någon måste göra revision och skriva revisionsberättelse, men ingen vill.
Enligt Damsten hade tidigare revisor Eva Bruun sin revisionsberättelse klar i somras. Då blev polisens förundersökning om missbruk i stiftelsen klar. Fyra tidigare styrelsemedlemmar misstänks för oegentligheter och protokollen gavs till åklagaren för åtalsprövning.
– Efter det förändrades allting och revisionsbyrån Ernst & Young ville inte längre ha med oss att göra. Eva Bruun skyllde på jäv och avgick. Där stod vi utan revisor och framför allt utan revision för verksamhetsåret 2014.
Nya revisorer för 2015 har utsetts. Problemet är att de inte vill ta ansvar för år 2014 då de inte hade tillträtt, berättar Damsten.
– Någon måste ju göra revision för 2014, men jag vet inte vem då både vår tidigare och vår nuvarande revisor vägrar.
Hotar med böter
På Patent- och registerstyrelsen väntar man otåligt på de bensowska handlingarna, berättar juristen Riitta Lae.
– Stiftelsen lämnade in sina handlingar i somras, precis som reglerna förutsätter. Felet var att de var bristfälliga. Då begärde vi kompletteringar och har senare förlängt tidsgränsen till den första oktober. Men några handlingar har vi inte sett till.
Riitta Lae lovar ha tålamod till den första december.
– Har vi inte fått in handlingarna då blir det aktuellt med böter.
Mikael Damsten tar inte hotet på allvar.
– Böter? Sällan, jag sitter med i en massa styrelser och de papper som Patent- och registerstyrelsen vill ha in är rutinpapper. Ibland blir handlingarna inte färdiga i tid, det är bara så och ingenting extra med det.
Damsten gör ingen hemlighet av att han är mycket bitter på Ernst & Young.
– Revisorn Eva Bruun hade redan skrivit ut en bra revisionsberättelse och allt var frid och fröjd. Plötsligt ville Ernst & Young inte skicka pappren vidare.
Vad klagade de på?
– De blev förbannade på att deras egen utmärkta revision inte motsvarade den verklighet de hade tänkt sig. Sedan avgick Eva Bruun så att vi måste välja en efterträdare.
Måste inte revisorerna väljas av ett årsmöte?
– Det här är högre juridik, men enligt Centralhandelskammaren kan en revisor som avgår, till exempel på grund av jäv, nog ersättas.
Var det åtalsprövningen mot de fyra tidigare styrelsemedlemmarna som fick Ernst & Young att hoppa av?
– Exakt så var det. De ansåg sig jäviga och därför förhindrade att utföra revisionen. Nu vet vi inte vem vi ska anlita, ingen vill ställa upp. Våra nya revisorer tar bara ansvar för 2015 och säger att de inte kan hoppa tillbaka i tiden.
Du anser det fel av Ernst & Young att hoppa av?
– Ja, de har betett sig fullständigt inkorrekt.
Hur ska ni lösa det här?
– En bra fråga eftersom Ernst & Young tydligen inte alls tänker lösa problemet.
Ni har alltså ett dödläge?
– Det kan man lugnt säga. Men saken måste få en lösning på ett eller annat sätt. Ernst & Young bär ansvaret så lösningen måste finnas i den ändan.
”Allt finns på papper”
Eva Bruun anser inte att det är något märkligt med att en revisor avgår.
Men du valdes ju av årsmötet, borde du inte fullfölja uppdraget? Kan man avgå mitt i allt?
– Visst kan man det.
Varför avgick du?
– Jag vill inte uttala mig om mina klienter.
Blir det inte svårt att i efterhand tillsätta en efterträdare som retroaktivt ska ta hand om fjolåret?
– Nej, det borde inte vara något problem. Materialet finns på papper. Det är bara att gå igenom handlingarna.
Var du revisor som representant för Ernst & Young eller i egenskap av Eva Bruun?
– Jag var personligen vald. Numera har jag avgått från Ernst & Young och är nästan i pension.
Ernst & Young vill inte kommentera Mikael Damstens beskyllningar.
– Vi kommenterar aldrig kundförhållanden.