Aarnio pekar ut liga
Jari Aarnio beskyller den kriminella ligan United Brotherhood för smugglingen av haschtunnorna som han själv står åtalad för.
På fredagen avslutade Helsingfors tingsrätt förhöret med tidigare chefen för Helsingfors narkotikapolis, Jari Aarnio. Han upprepade att han själv är oskyldig till haschsmugglingen.
– På narkotikapolisen var vi övertygade om att ligan United Brotherhood stod bakom smugglingen. Man ska minnas att ligan inte har en entydig beslutsordning, det är inte en enda ledare som bestämmer.
– Tvärtom är vi övertygade om att det i ligan kan finnas drygt ett halvt dussin inflytelserika personer som alla var för sig kan bestämma om en större smuggling. De andra behöver inte förbinda sig att sälja knarket vidare.
Aarnio underströk att om en gör någonting så betyder det inte att alla i ligan är inblandade.
– Det finns inte gemensamma pengar eller en gemensam pott som fördelas mellan gängmedlemmarna utan var och en sysslar med sitt. Det här är åtminstone den bild narkotikapolisen fått av ligan.
Aarnio förtydligade att de flesta kriminella gäng är organiserade så att en bestämmer och de andra utför. Men United Brotherhood är ett undantag med många ledare.
Frågan är viktig eftersom ledaren för United Brotherhood står åtalad för att tillsammans med Jari Aarnio ha organiserat smugglingen av haschtunnorna. Mannen förnekar skuld och åklagarna har inte hållbara bevis mot honom.
Ledaren hörs av tingsrätten på tisdag, förutsatt att han ställer upp. Han har gett motstridiga besked om den saken.
Även Jari Aarnios son hördes på fredagen. Sonen åtalas för skattebedrägeri eftersom pappan registrerade en tomt i Borgå i hans namn utan att någon gåvoskatt har betalats.
Jari Aarnio bestred bestämt att han och sonen hade talat om att det skulle vara en gåva. Aarnio sade att han hade sagt till sonen att tomten var till salu och att han kan låna pengar för köpet. Han tyckte att det skulle vara en god investering för den då 18-årige sonen. Tanken var att sonen småningom skulle betala lånet tillbaka till sin pappa.
Det hus som byggdes på tomten skulle hyras ut och hyresinkomsterna delas mellan Aarnio och sonen.
– Det finns helt enkelt ingenting brottsligt i det här, sade Aarnio.
Sonen kom inte ihåg varför tomten skulle stå i hans namn. I inget skede var det enligt honom tal om att tomten skulle vara en gåva.