Sannfinländarna inställda på rättsprocess
Turerna kring Sannfinländarnas eventuellt lagstridiga styrelsebeslut att sparka sin kritiska vice ordförande Sebastian Tynkkynen tog farsartade drag i och med kontrabeskedet att Tynkkynen inte längre är partimedlem men nog får sitta kvar som vice ordförande.
I en känslosam video berättar Sannfinländarnas vice ordförande Sebastian Tynkkynen hur han per e-post fick beskedet att han hade fått foten ur partiet efter att ha fallit offer för en klappjakt och råkat ut för "Soinis giljotin".
Tynkkynen har velat ordna ett extra partimöte eftersom han är kritisk mot den flyktingpolitik som partiet driver i regeringen och han har samlat in och publicerat namn på partimedlemmar som är av samma åsikt.
Innan Sannfinländarnas partistyrelse i fredags beslutade ge styrelsemedlemmen Tynkkynen sparken ur partiet, lät man utreda lagligheten i beslutet. Utredningen gjordes av juristen Kari Uoti som också tidigare har bistått Sannfinländarna i juridiska ärenden.
Men på måndgen slog föreningsexperten Heikki Halila, professor i civilrätt vid Helsingfors universitet, fast att beslutet att utestänga Tynkkynen ur partiet är olagligt om han samtidigt förlorar sin plats i partistyrelsen.
Ännu vid middagstid lät partisekreterare Riikka Slunga-Poutsalo förstå att man var väl medveten om Halilas ställningstagande, men att Sannfinländarnas tolkning var att förfaringssättet är lagenligt.
– Nu talar vi om ett fall där en vice ordförande sprider känslig information om våra medlemmar i offentligheten. Enligt våra utredningar strider det entydigt mot personregisterlagen och det ser vi mycket allvarligt på.
Senare under dagen hade partisekreteraren uppenbarligen fått kalla fötter och nu meddelade hon till Lännen Media att Tynkkynen sitter kvar i partistyrelsen.
Partiordförande Timo Soini underströk att Tynkkynen uttryckligen uteslutits från partiet, inte från partistyrelsen eller uppdraget som vice ordförande. Det senaste är intressant eftersom partiets regler förutsätter att vice ordförandena är partimedlemmar.
Riikka Slunga-Poutsalo, hur kommer det sig att Tynkkynen tvingas gå för ett påstått brott som han inte är dömd för, medan andra politiker, till exempel Jussi Halla-aho får sitta kvar trots att de har fått en fällande dom?
– Nu talar vi om ett fall där en representant för vår partiledning har trampat på våra medlemmars rättigheter och kränkt deras skydd för privatlivet. För oss har ärendet helt andra dimensioner än Halla-ahos blogginlägg som gäller politiska frågeställningar, inte medlemmarnas rättigheter.
Det är alltså värre att skada partiet än att göra sig skyldig till hets mot folkgrupp?
– Varje fall avgörs var för sig. Det är dessutom helt onödigt att dra paralleller till Halla-aho för här finns inget samband.
Slunga Poutsalo bekräftar att man inom partiledningen är medveten om att avsättandet av Tynkkynen kan komma att avgöras i rätten.
– Allting är möjligt och allting har beaktats. Det har inte varit ett lätt och snabbt beslut och vi är medvetna om riskerna.
Tänker ni polisanmäla Tynkkynen eftersom ni anser att han har brutit mot lagen?
– Det har vi inte diskuterat. Det här är en så stor sak att vi tar en dag i sänder.
Ser du en fara i att Tynkkynens stödtrupper nu grundar ett eget konkurrerande parti?
– Det avgör de själva. Vi överväger inte saken ur det perspektivet att det skulle uppstå ett nytt parti. Vi tar hand om vårt eget parti.
Efter att det stod klart att Sannfinländarna gett Tynkkynen sparken, har telefonerna gått heta på partikansliet.
– Vissa har varit förfärade över beslutet, medan andra har jublat. Att man gläds åt saken kan jag inte alls förstå eftersom det här är mycket ledsamt för partiet.