"Vi kan visst klä oss snyggt"
Erfarna politiker, Utrikesministeriets protokollchef och presidentens förra presschef Maria Romantshuk ger gott betyg åt riksdagsledamöternas klädsel som talmannen tidigare i veckan riktade kritik mot.
Vid Utrikesministeriets protokollavdelning är man expert på hur politiker och diplomater ska klä sig då de representerar Finland. Här har man inte några invändningar om de finländska riksdagsledamöternas kläder, men har förståelse för att riksdagens presidium påminner de nya riksdagsledamöterna om rådande praxis.
– Min erfarenhet är att riksdagsledamöterna klär sig korrekt och främst brukar bära vad som kallas affärskläder alltså kostym för herrar och klänning eller kavaj och prydliga byxor för damerna, säger Utrikesministeriets nya protokollchef Maimo Henriksson.
Tidigare i veckan blev riksdagens talman Maria Lohela (Sannf.) tillfrågad om sin syn på klädkoden i riksdagen. Hon lät förstå att riksdagsledamöterna kunde klä sig något konservativare. Kvinnor borde dölja sina axlar och män, ifall de bär jeans, ska se till att jeansen är snygga och mörka.
Maimo Henriksson som tidigare var Finlands ambassadör i Norge anser inte att finska politiker eller diplomater har problem att klä sig respektabelt då de representerar Finland i utlandet.
– Vi har kommit förbi de tiderna. Finland är ett internationellt inriktat land. Folk är beresta och vet hur de ska klä sig också utomlands.
"Osedvanligt prydligt"
Eva Biaudet som har flera decenniers erfarenhet av att arbeta i riksdagen tycker inte att det finns anledning att beskylla riksdagsledamöterna för att gå klädda som slashasar.
Biaudet berättar att riksdagens kvinnonätverk uppvaktade talman Maria Lohela dagen innan hon uttalade sig offentligt om de folkvaldas kläder.
– Vi efterlyste en satsning på hur 110-årsjubileet av lika rösträtt för alla finländare ska uppmärksammas av riksdagen. Då jag såg rubrikerna om skärpning i leden beträffande folks kläder, slogs jag av en gammal insikt: Säg inte sådant på presskonferenser som du inte vill ska ge rubriker.
Biaudet anser i motsats till talmannen att riksdagsledamöterna klär sig osedvanligt prydligt.
– Smak och tycke varierar förstås, men jag har inte märkt att folk här i huset skulle protestera med att klä sig slarvigt.
I somras hörde Biaudet uppenbarligen till dem som "syndade" mot talmannens föreskrifter om att ärmlöst är bannlyst i plenisalen. På en bild tagen vid den sista sessionen före riksdagens sommarpaus, bär hon en Marimekko-fodralklänning utan ärm.
Inga strumpbyxor i sommarhettan
Det är inte första gången som Biaudet låter det sunda förnuftet, inte ett strikt protokoll från en svunnen tid styra hennes klädval: Hon berättar hur hennes sekreterare under de år som hon verkade som diplomat i Wien brukade gräla på henne för att hon inte under heta sommardagar bar strumpbyxor under dräktkjolen.
– Min sekreterare bar alltid en ask nylonstrumpbyxor med sig som hon förgäves försökte pracka på mig, men jag vägrade.
Utöver sekreteraren var det ingen som vågade komma med invändningar om det påstådda etikettbrottet, alltså hennes bara ben.
Konservativa regler
– När man är ung och nervös är man säkert mer rädd för att klä sig fel. Jag anser ändå att man inte ska följa regler som är konservativa och speciellt riktade mot kvinnor, säger Biaudet.
En som är känd för att resonera lika är Tarja Halonen som undvek att bära hatt innan hon blev statschef och inte ansåg det nödvändigt efter att hon svor presidenteden.
Maria Romantschuk som var Halonens presschef minns hur klädkoden ibland vållade huvudbry vid statsbesök till monarkier där kvinnliga gäster förväntades bära hatt.
– Svenska kungaparet möttes alltid av en barhuvad Halonen. Jag minns att drottning Silvia också signalerade att barhuvat var comme-il-faut genom att själv ibland uppträda utan hatt vid sidan om Halonen, säger Romantschuk.
Annat var det på ett statsbesök i Belgien där hatten var en obligatorisk accessoar hos kvinnliga gäster.
– Finsk press som tidigare hade kritiserat Halonen för att hon undvek hatt, var inte nöjd den här gången heller och pikade presidenten och ansåg att hatten inte klädde henne. Det här bara som ett exempel på hur kvinnor alltid får utstå hårdare kritik när det gäller kläder och utseende.
Adjutant skrev klädmanual
Romantschuk drar sig också till minnes hur valet av Tarja Halonen till Finlands första kvinnliga president föranledde åtgärder relaterade till klädsel och etikett på presidentens kansli: En av Halonens adjutanter gjorde ett viktigt pionjärjobb och författade en manual över hur en kvinnlig statschef förväntades klä sig i olika situationer.
– Vi var många kvinnor på presidentkansliet som också drog nytta av att det äntligen fanns en handbok i hur vi förväntades klä oss. Jag har förstått att handboken fortfarande används i statsförvaltningen.
"Obegripligt detta århundrade"
Romantschuk säger att hon inte kan vara annat än förvånad över att en kvinnlig talman detta århundrade går åt riksdagsledamöternas klädsel.
– Det är obegripligt så länge folk går i hela och rena kläder som inte väcker anstöt.
Ännu tillbaka till riksdagen där Biaudet misstänker att talmannens uttalande om kläder hänger ihop med att Maria Lohela är väldigt mån om att sköta sitt uppdrag så värdigt hon bara kan
– Det kan ju hända att utspelet beror på de erfarenheter hon har från sin egen riksdagsgrupp där det finns många nya politiker som saknar riksdagserfarenhet.