Pälsfarmerna ska granska sig själva
Regeringen lägger ner djurskyddsombudsmannens tjänst och begraver den nya pälsdjursförordningen. Branschen ska visa att den på frivillig väg kan öka djurens välbefinnande, säger Jord- och skogsbruksministeriet.
Finlands djurskyddsförening (SEY) och Animalia hävdar att regeringen struntar i djurens välbefinnande. Orsaken är att regeringen begraver reformen av förordningen om skydd för pälsdjur samtidigt som den lägger ned djurskyddsombudsmannens tjänst.
– Vi anade det värsta då regeringsprogrammet inte ens nämnde djuren eller deras välbefinnande. De här besluten omintetgör åratals förberedelser för att revidera pälsdjursförordningen. När riksdagen förkastade medborgarinitiativet för att förbjuda pälsfarmer krävde den i stället tydliga förbättringar i djurens välbefinnande, men nu går regeringen emot det, säger Salla Tuomivaara på Animalia.
Att djurskyddsombudsmannens tjänst slopas kort efter att den förra regeringen inrättade densamma skapar enligt kritikerna en bild av att regeringen inte bryr sig om djurskydd. Förra året granskade myndigheterna bara fyra av landets tusen pälsfarmer fastän över hälften av de granskade farmerna uppvisade brister året innan.
- Pälsdjursförordningen bereddes i åratal och blev klar före vårens riksdagsval, men lades på is. Den nya regeringen har lagt ner den för gott. Det är i linje med regeringsprogrammets skrivning att inte orsaka producenterna nya kostnader.
- Pälsnäringen har åtagit sig att frivilligt förbättra djurens välbefinnande. Näringen har tagit fram ett certifieringssystem för farmer och infört ett nytt hälsovårdssystem för pälsdjur.
- När djurskyddslagen totalreformeras ska alla artspecifika förordningar ses över.
– Det är verkligt oroväckande om effektivitetstänkandet och avregleringsivern går ut över djurens välbefinnande och djurskyddsövervakningen, säger riksdagsledamoten Pia Viitanen (SDP).
Jaana Husu-Kallio, kanslichef på Jord- och skogsbruksministeriet tillbakavisar anklagelserna. Hon säger att det är ett sammanträffande att pälsdjursförordningen faller och att djurskyddsombudsmannens tjänst läggs ner samtidigt. Den senare, påpekar hon, är heller ingen granskande myndighet.
– Det var en ettårig tjänst som fick ett års förlängning. Den skulle ändå ha upphört vid årsskiftet om man inte uttryckligen förlängt den, och med tanke på det ekonomiska läget och den kommande totalreformen av djurskyddslagen prioriterade regeringen så här.
Det väcker ont blod i oppositionen.
– Regeringens motivering är att bättre djurskydd inte ska få kosta. Därför avstår man från det helt och hållet, säger Emma Kari (Gröna).
Hela oppositionen bråkar inte. Mats Nylund (SFP) som är vice ordförande i producentorganisationen SLC har hänvisat till regeringsprogrammets beslut att inte påföra producenterna mer kostnader. SLC anser att bestämmelser som ska öka djurens välbefinnande ska göras i Bryssel för att inte finländska producenter ska drabbas av orättvis konkurrens.
Självreglering
Jaana Husu-Kallio påpekar att djurskyddslagen totalreformeras under den här valperioden. Den utesluter inte lagstadgade förbättringar i djurens välbefinnande. Men åtminstone fram till det ska jordbruksnäringen reglera sig själv i högre grad. Regeringsprogrammet lovar måttfullare granskningar och sanktioner.
– Nu ska näringen visa vad den går för. Bollen är hos pälsfarmarna, säger Jaana Husu-Kallio och efterlyser kvalitativa insatser för djurens bästa.
Inhemsk primärproduktion har generellt rykte om sig att vara högklassig. Kan vi lita på det framöver om näringen ska övervaka sig själv?
– Den externa övervakningen minskar inte. Men när kostnadstrycket ökar kan man fråga sig om vi behöver lagstifta om allt, om inte näringen kan sköta sig själv. Via EU försöker vi påverka så att samma strikta normer ska gälla i andra länder.
Du är inte rädd för att konsumentens tilltro till den inhemska produktionen sviktar?
– Nej, livsmedelskedjan inom köttproduktionen vågar inte ta den risken. Det vore dumt att äventyra konsumenternas förtroende för näringen, men inte vore det heller klokt att strama åt det ytterligare för producenterna.