Tv-tal ett mycket ovanligt grepp
– Det här var ett exceptionellt beslut, säger Yle om beslutet att låta statsministern televisera ett tal till folket. – Det för tankarna till USA, säger statsvetaren Tom Carlson.
Det var på måndagskvällen som statsminister Juha Sipiläs (C) stab närmade sig Yle med ett förslag om at sända ett inspelat tv-tal riktat till hela folket. Det sänds i kväll strax efter 21.
Att beslutet är exceptionellt understryker också utgivningsdirektör Ismo Silvo på Yle.
– Det är övervägt i det här enskilda fallet och innebär ingen automatik för statsministern att få tillgång till sändningstid.
Att det inte är fråga om en journalistisk produkt då statsministern får direkt tillgång tillsändningstid är Yle väl medvetet om, säger han, men påpekar att beslutet fattas inom ramen för rundradiobolagets public service-uppdrag som helhet, att föra fram information och låta människor ta ställning till det, och inte bara inom ramen för den journalistiska rollen, säger Silvo.
– Yles journalistik kommer ju sedan att behandla både talet och dess innehåll i A-studio efter talet.
Det var Yle som valde sändningstidpunkt, enligt Silvo vid en tid då de som är intresserade av aktualiteter är bänkade vid tv:n.
Att statsministern håller televiserade tal är ovanligt, medan Urho Kekkonen hållit sådana i egenskap av statsminister och senare som president, då han bland annat stoppade en järnvägsstrejk på 1970-talet. Också notkrisen föranledde ett tv-tal av presidenten. Statsminister Esko Aho (C) höll nyårstal i stället för president Mauno Koivisto 1993, med anledning av den ekonomiska depressionen.
Henrik Meinander, professor i historia, påpekar att statsministern i dagens läge har en jämförbar roll inom inrikespolitiken, då den nuvarande grundlagen begränsat presidentrollen till utrikes- och säkerhetspolitik samt en mer ceremoniell roll.
Meinander säger att situationen är jämförbar med tidigare kriser och att Sipilä sannolikt vill reagera i tid på fredagens demonstrationer, i ett läge där det råder "en tävling om uppmärksamhet".
– Nu är det inte längre presidenten som kan ta ansvar för ett sådant här läge utan det är statsministern. Då förväntar sig människor också att han ska göra det, att en demokratiskt vald beslutsfattare ska fatta beslut.
Vill höja sig över det vardagliga
Tom Carlson, lektor i statskunskap och specialist på politisk kommunikation, fäster uppmärksamhet vid att talet som kommunikationsform är en envägskanal.
– Han kan tala vid bästa sändningstid utan journalistiska följdfrågor. Det är lite presidentaktigt, och signalerar ett grepp där han vill höja sig över vardagspolitiken. Ett liknande grepp såg vi då han kallade arbetsmarknadsuppgörelsen för "samhällsfördrag".
Carlson associerar också greppet till den amerikanska traditionen, där presidenten håller sina State of the Union-tal.
Att greppet väcker uppmärksamhet i sin ovanlighet ger säkert tittarsiffror, tippar Carlson, men som återkommande fenomen skulle det inte ha samma effekt.
Bland de politiska partierna väckte Sipiläs beslut om tv-tal blandade reaktioner.
Vänsterns partiledare Antti Rinne och Paavo Arhinmäki anser på Twitter att det visserligen är bra med tal, men inte med monolog. Arhinmäki anser att talet borde hållas i riksdagen med möjlighet till debatt. De grönas Ville Niinistö anser att televiserade tal till folket är gammaldags.
Sipilä voisi pitää puheensa kansakunnan tilasta eduskunnassa pääministerin ilmoituksena, jolloin puheesta päästäisiin myös keskustelemaan.
— Paavo Arhinmäki (@paavoarhinmaki) 16 september 2015
. @juhasipila, haastan sinut vuoropuheluun. Nyt ei ole aika monologeille. Pian puoli vuotta vaaleista. Loputtomiin ei voi piileskellä.
— Antti Rinne (@AnttiRinnepj) 16 september 2015
Hyvä, että pääministeri haluaa kertoa näkemyksiään. Mutta yksinpuhelua on jo nähty. Johtajuuteen kuuluu vuoropuhelu, ihmisten kuunteleminen.
— Ville Niinistö (@VilleNiinisto) 16 september 2015
Centerns riksdagsgrupps ordförande Matti Vanhanen säger till HS att han visserligen blev överraskad över idén, men anser att det understryker den ekonomiska situationens allvar att statsministern ger en lägesbild direkt till tv-tittarna.