Oppositionen sågar regeringens budgetförslag
Kortsiktig, otillräcklig och ojämlik, var oppositionens bedömning av riksdagens budgetförslag, som presenterades på torsdagen.
Det största oppositionspartiet SDP anser att regeringens ändringar i skattelinjen är otillräckliga.
Riksdagsgruppens ordförande Antti Lindtman säger att det i och för sig är bra att regeringen efter flera månaders diskussion är redo att se över sin linje, men att skärpningarna för höginkomsttagarna är för små och bra symboliska.
Lindtman säger att regeringen saknade det verkliga modet att spara i sina egna bakgrundskrafters intressen.
De grönas ordförande Ville Niinistö skriver på sin blogg att budgeten är kortsiktig och att värderingsvalen i den är hårda. Niinistö säger att nerskärningarna från de allra svagaste leder till utslagning och ökad fattigdom. Dessutom äventyrar de stora nerskärningarna i utbildning och förskolepedagogik jämlikheten i utbildningen och chans till ett bra yrkesliv.
Niinistö ser ändå något bra i budgeten. Som exempel nämner han en sänkning av gränserna för den så kallade solidaritetsskatten och ökad progression på kapitalskatten.
- Regeringen säger sig ha tagit med höginkomstintagarna i balanseringstalkon av statsekonomin. Höginkomsttagarna kommer emellertid betydligt lättare undan än vanliga medborgare. – Olli Koski, chefsekonom för fackcentralen FFC
- Att skära ner inom utbildning och kunnande är att stjäla från framtiden. – Ralf Sund, chefsekonom för tjänstemannafacket STTK
- Regeringen bestraffar dem som befinner sig i nyckelposition för att Finland ska ha sådant till salu som man betalar för på världsmarknaden. – Sture Fjäder, ordförande för de högutbildades Akava
- Eftersom den ekonomiska situationen i Finland fortfarande är svagare än förväntat måste alla delta i det ekonomiska talkot. Risken finns emellertid att de skatteskärpningar som nu görs sätter broms på den ekonomiska tillväxten. – Jussi Järventaus, vd för Företagarna i Finland
Men De gröna anser ändå att båda förändringarna är för små.
"Bestående försämringar för låginkomsttagare"
Regeringens åtstramningar fördelas ojämlikt, säger Li Andersson, riksdagsledamot för Vänsterförbundet. Beslutet att ministrar och riksdagsledamöter avstår från en del av sin lön ser Andersson som en symbolisk gest.
– För låginkomsttagare blir det bestående försämringar, medan det för 9 ministrar och 200 riksdagsledamöter handlar om en engångsföreteelse. Det luktar lite.
Det ett sätt att få det att se ut som också politiker drar sitt strå till stacken, samtidigt som den orättvisa politiken drabbar främst låginkomsttagare, enligt Andersson.
Regeringens beslut att lindra effekten av att pensionärernas bostadsbidrag stryks har också en marginell betydelse, anser hon.
– Det är kosmetiskt där man tar de mest impopulära sparmålen och ruckar lite på dem.
Andersson pekar på att de stora nedskärningarna inom utbildningssektorn kvarstår. Spareffekterna adderas dessutom till de åtstramningar som den förra regeringen beslutade om.
Regeringens åtgärdspaket för ökad konkurrenskraft räddar inte den statliga ekonomin, säger Andersson.
– Det handlar om massiva inkomstöverföringar från arbetstagare till arbetsgivarsidan. Allt baserar sig på tanken att det ska skulle öka sysselsättningen, men det finns inga egentliga belägg för det, tvärtom.
Haglund: Det finns ingen röd tråd
Regeringens sätt att ge ut uppgifter om nästa års budget känns som ett trick för att avleda uppmärksamheten, säger SFP:s partiordförande Carl Haglund.
– Regeringen har gjort ganska många skenmanövrar där de försökt få det att se ut som de skulle satsa på ett och annat.
Ändå är det är omöjligt att se hur regeringen ska finansiera de så kallade spjutspetsprojekten, hur trafikprojekten är budgeterade, eller hur försvarspengarna utfaller, nämner Haglund. Han upprepar SFP:s ståndpunkt om hur prioriteringarna känns fel då det gäller nerskärningarna inom utbildning, forskning, småbarnspedagogik och biståndshjälpen.
Regeringens planer på en skärpt beskattning för de välbärgade är oroväckande, menar Haglund, för de som drabbas är sådana som kunde investera mer i Finland. Skatteskärpningen leder lätt till en ond spiral, enligt honom.