"För stora ambitioner orsak till fördragsflopp"
Statsministern hade för stora ambitioner och ville för mycket på kort varsel. Därför gick Juha Sipiläs samhällsfördrag åt pipan, analyserar professor Göran Djupsund det strandade samhällsfördraget.
– Det här betyder att regeringens trovärdighet får sig en knäpp. Juha Sipilä satte för mycket prestige i sitt fördrag och i social- och hälsovårdsreformen som också tycks vara tillbaka i ruta ett. Sipilä bedömde väl att fördraget var nödvändigt men han fikade efter för stora omställningar på en gång, säger Göran Djupsund, professor i statskunskap vid Åbo Akademi.
Också på en annan punkt har det gått annorlunda än vad många förväntade sig av regeringen i början av sommaren:
– Se bara på regeringsprogrammet. Det skulle vara kort och strategiskt, men det är långt, detaljerat och saknar strategier.
Göran Djupsund är övertygad om att de strandade förhandlingarna om samhällsfördraget på ett eller annat sätt kommer att fortsätta i det fördolda och att regeringen förbereder vissa åtgärder på eget bevåg.
– Till exempel har det varit tal om att slopa söckenhelgerna, men jag kollade i kalendern och den enda jag hittade var Kristi himmelsfärdstorsdagen. Den räcker inte långt.
Regeringen har nu två alternativ: Antingen genomför man de nedskärningar man har hotat med, eller så reviderar man ambitionsnivån, vilket förstås tär på den politiska trovärdigheten.
Djupsund är övertygad om att det inte kommer att bli några nya utspel från regeringens sida på en tid. Nästa gång det rör på sig kommer regeringen att ha säkerställt att förslagen verkligen kan genomföras.
Tycker du att det var dumt av regeringen att ha en explicit tidsfrist för samhällsfördraget?
– Nja. Jag tyckte att det var lite fräscht och spännande och visade att regeringen verkligen försökte jobba på nytt sätt. Men våra gamla strukturer är så rigida att det inte gick.