Villkorligt för Mosabackavåldtäkten
Tre unga män har dömts till villkorliga domar av Helsingfors tingsrätt i den så kallade Mosabackavåldtäkten.
Helsingfors tingsrätt har dömt tre män för gruppvåldtäkten i Mosabacka i Helsingfors.
Händelsen ägde rum i närheten av Mosabacka tågstation i början av mars. De dömda följde efter en kvinna, grep tag i henne och våldförde sig på henne.
Två andra personer var närvarande vid händelsen, men åtalet mot dem förkastades av rätten som ansåg att de inte deltagit i brottet.
Åklagaren yrkade på att de åtalade, tre under 18-åriga pojkar och en 18-årig man, skulle dömas för grov våldtäkt. Pojkarna hade enligt åklagaren i samförstånd utfört våldtäkten.
Rätten ansåg ändå inte att brottet var särdeles förnedrande eller grov bedömd som en helhet.
Terttu Utriainen, professor i straffrätt vid Lapplands universitet, fäster uppmärksamhet vid hur tingsrätten formulerat beslutet.
– Hur domstolen motiverar domsluten är kränkande gentemot offret. Det här gäller inte enbart sexuella brott utan också misshandel och brott mot liv. Domstolarna måste förnya hur de formulerar sina beslut så att de inte är kränkande och nedvärderande, säger Utriainen till Ilta-lehti.
Tingsrätten borde ha fokuserat på varför fallet handlar om en våldtäkt och inte lägga all tyngd på att berättiga varför det inte handlade om en grov våldtäkt, säger Utriainen.
– Utgångspunkten borde inte vara varför brottet inte är förnedrande. Det är klart att var och en anser att det här är förödmjukande.
Utriainen ser de villkorliga domarna som problematiska.
– Jag har svårt att smälta villkorliga straff. Nu saknar vi helt och hållet ett kort ovillkorliga fängelsestraff. Villkorligt är en varning, något annat än det är det ju inte, säger Utriainen.
Den äldsta av de tre åtalade dömdes till villkorligt fängelse på ett år och fyra månader. De två andra åtalade dömdes till ett års villkorligt fängelsestraff eftersom de är så unga. På grund av all den uppmärksamhet i medierna som fallet fått sänkte tingsrätten domarna för alla tre dömda.