"Vi brukar inte ta modell av Ryssland"
Lärdomen från den avslutade valperioden är att folk vill ha en fungerande miljöförvaltning. Det säger Miljöministeriets kanslichef Hannele Pokka.
Den blivande statsministern Juha Sipiläs (C) tanke på att skapa ett naturresursministerium genom att slå ihop Miljöministeriet med Jord- och skogsbruksministeriet och delar av Arbets- och näringsministeriet lär dyka upp under regeringsförhandlingarna.
Miljöministeriets kanslichef Hannele Pokka tar inte ställning till politiska frågor, men som tjänsteman är hon beredd att servera fakta som underlag för dem.
– Vi omsätter 200 miljoner euro. Här finns inte mycket att spara när hållbarhetsgapet är i mångmiljardklass, säger Pokka.
Miljöministeriet är mitt i en organisationsreform och återhämtar sig precis från en flytt i Helsingfors centrum. De ungefär 270 anställda jobbar nu i en fastighet som renoverats så att den blivit energieffektiv.
Om en fusion till ett naturresursministerium inte kan spara pengar är det möjligt att den blivande regeringen ändå anser att det förenklar förvaltningen, om frågor som berör näringsliv och miljö sköts under samma tak. Så sker på regionnivå inom NTM-centralerna.
– Vi är ingen isolerad ö, vi samarbetar redan intimt med Arbets- och näringsministeriet. Det ger ett mervärde att vi är små och fristående, och att vi samarbetar smidigt, säger Pokka.
Om politikerna trots allt vill ha en fusion rättar sig tjänstemännen efter det. Och det vore inte unikt att stuva in miljöfrågorna i en av naturresursministeriets skrivbordslådor. Så har man gjort i Ryssland där naturresursministeriet har hand om allt från jordbruk till gruvor och miljö.
– Den ryska naturresursministern har sju viceministrar under sig. En av dem sköter miljöfrågorna, säger Pokka.
Ryssland är inte precis känt för sin höga miljöprofil, kan vi ta modell av dem?
– I Ryssland är utvinningen av naturresurser huvudsaken. Vi vet att de har miljöproblem, och vi brukar inte precis ta modell av Ryssland.
I flera västeuropeiska länder har miljöministerierna på senare år fått fler uppgifter i takt med att klimat- och miljöfrågor fått större tyngd. Till exempel Österrikes miljöministerium har hand om jordbruksfrågorna vid sidan om. Hos oss har Miljöministeriet alltid skött bostadsfrågorna.
Då bioekonomi och returekonomi väntas vinna terräng är det mycket viktigt att miljöperspektivet finns med från början, så att inget går fel, säger Hannele Pokka.
– Det är staten som i sista hand betalar när det ska städas upp efteråt. Efter Talvivaara har finländarna varit mer måna om att vi ska ha en fungerande miljöförvaltning. Det är den lärdom jag tagit av den avslutade valperioden.