Tunna bevis mot Aarnio
– Målet mot Jari Aarnio är klart och skulden bevisad utom allt tvivel, sade åklagaren Mikko Männikkö på onsdag i tingsrätten. Några timmar senare när Aarnios advokat Riitta Leppiniemi satte punkt för sin plädering stod det klart att målet är allt annat än klart, bevisen mot Aarnio känns tunna.
Efter fyrtio dagars behandling hade målet mot narkotikapolisens tidigare chef Jari Aarnio i onsdags nått fram till slutpläderingar i Helsingfors tingsrätt.
Åklagaren Mikko Männikkö var först ut. Han bad tingsrätten se på helheten, inte förblindas av detaljer. Han talar om två betongpelare som åtalet vilar på.
– Det har utom allt tvivel framkommit att Jari Aarnio hade inflytande när Helsingforspolisens beslöt beställa Trevocs spårningsutrustning. Otaliga vittnen har berättat att Aarnio talade sig varm för Trevoc och i högsta grad bidrog till beslutet.
– Under processen har det också klart framgått att Aarnio hade ett ägarintresse i Trevoc. Det kan hända att Trevocs utrustning verkligen var överlägsen, det är säkert sant att Helsingforspolisen verkligen behövde göra anskaffningen. Men det får inte ske med hjälp av mutor och tjänstebrott.
Mikko Männikkö ansåg att Aarnios konsekventa nekande till alla former av inflytande inte ökar hans trovärdighet, tvärtom.
– Eftersom många vittnen beskrivit hur Aarnio aktivt lobbade för Trevocs utrustning ser det märkligt ut att han nu frånsäger sig allt inflytande.
Männikkö medgav att man kan diskutera om Aarnios beredde ärendet.
– Men den saken spelar en mindre roll. Det väsentliga är att han var jävig, men ändå deltog i beslutsfattandet. Det betyder att Aarnio gjorde sig skyldig till grovt tjänstebrott.
Mutan som åklagaren syftar på är värdet av Helsingforspolisens beställning, 200 000 euro.
– Pengarna kom Aarnio till nytta eftersom han var delägare i Trevoc, resonerar Männikkö.
Och åtalet för grovt bedrägeri utgår ifrån att utrustningen var en säkerhetsrisk eftersom en av Trevocs finansiärer var syster till en kriminell gängledare.
– Hade myndigheterna vetat det skulle de aldrig ha anlitat Trevoc.
Utmärkt utrustning
Advokat Riitta Leppiniemi smulade i sin plädering punkt för punkt sönder åklagarens bevisning. Om Jari Aarnio, enligt Mikko Männikkö, är en skrupellös skurk som gör vad som helst för egen vinning målade Leppiniemi upp bilden av en ambitiös polischef som bara ville att hans manskap skulle ha den bästa utrustningen.
– Helsingforspolisen behövde spårningsutrustning, flera alternativ testades men alla var överens om att Trevocs teknik var överlägsen. Det var teknisk expertis som testade utrustningen, det var den högsta polisledningen som beställde den och det var EU:s polisväsende Olaf som betalade för den.
– Jari Aarnios enda roll var att han var mån om att få den bästa tekniken och därför inte höll inne med sin åsikt. Men han beredde inte frågan, lika lite som han fattade beslut.
Åtalet om tjänstebrott bygger på att Aarnio, enligt åklagaren, var delägare i Trevoc. Det avvisade Riitta Leppiniemi bestämt.
– Åklagaren har inte förklarat på vilket sätt Aarnio skulle ha varit delägare. Det enda bevis man har mot honom är otaliga meddelanden mellan honom och Trevocs vd som var hans gamla, goda vän. Av innehållet har åklagaren fantiserat ihop att Aarnio skulle ha varit ägare via bulvan. Felet är att åklagaren läst in saker i dessa meddelanden som ingen inblandad vidkänns.
– Eftersom Aarnio inte var delägare och därmed inte jävig förfaller åtalet om grovt tjänstebrott. Någon muta har åklagaren inte heller lyckats visa upp, men också om en sådan skulle finnas så förfaller åtalet eftersom Aarnio inte kunde påverka om Trevocs utrustning beställdes eller inte.
Åtalet för grovt bedrägeri är lika orimligt, enligt Leppiniemi.
– Det kan inte handla om bedrägeri om köparen själv inte kontrollerar någonting alls, till exempel registret över Trevocs aktieägare fanns tillgänglig för vem som helst.
Två timmar av gårdagens slutpläderingar gällde Helsingforspolisens, Utrikesministeriets, Skyddspolisens och Tullens krav på ersättningar av de åtalade för att de måste sluta använda Trevocs teknik då brottsutredningen startade.
De anser sig vara offer för bedrägeri och vill ha så gott som hela köpesumman i skadestånd. Det sammanlagda kravet är på 687 000 euro.
De åtalade ansåg kraven vara orimliga och tyckte att myndigheterna som i panik övergav Trevoc agerade förhastat.
– Alla var nöjda med utrustningen, det fanns ingen anledning att sluta använda den för tekniken var helt trygg och skulle fungera väl än i dag, sade försvaret i ett gemensamt genmäle.
Behandlingen avslutas i dag och Helsingfors tingsrätt kungör sitt beslut den 2 juni. Samma vecka inleds behandlingen av åtalet mot Aarnio för grova narkotikabrott.