Politiker sår populistiska jordbruksfrön i valdebatt
Juha Sipilä ser hellre att EU bötfäller Finland än att bönderna utmattas. Han säger att det senare håller på att ske för att våra myndigheter följer de jordbruksanslutna EU-direktiven till punkt och pricka.
Juha Sipiläs (C) teser faller i god jord när producentorganisationen MTK ordnar valdebatt inför ett hundratal bönder. I går lovade Centerledaren odlarna att nästa regering avvecklar jordbruksbyråkratin – och inget av de andra partierna protesterade.
Sipilä är bara en i raden av politiker som föreslagit en uppluckring av byråkratin i största allmänhet. Också under jordbruksdebatten är byråkratin ett kärt tema, även om de konkreta förslagen är förbluffande få.
Politikerna får frågan om finländska myndigheter övervakar jordbruket mer än vad EU-direktiven förutsätter, och vad man borde göra för att avveckla byråkratin. Sipilä går i gång direkt:
– Den finska bonden klagar inte för intet. När vi nu hör om odlare som utmattas under byråkratins tryck måste vi ta budskapet på allvar, säger han.
Enligt Sipilä kunde bonden egentligen strunta i att följa regelverket till punkt och pricka.
– Sanktionerna mot den som bryter mot reglerna borde vara måttligare. Vi måste acceptera att EU bötfäller oss då och då. Låt oss lätta lite på vår inställning till regelverket.
Som ett konkret exempel föreslår statsministerkandidaten nummer ett att byggnadstillstånd för ladugårdar ska beviljas smidigare, att planläggningsbeslut ska tas på lägre nivå.
– Det börjar vara svårare att få byggnadstillstånd för en ladugård än för ett kärnkraftverk, säger han.
"Normer för tomtebloss"
Jordbruksminister Petteri Orpo (Saml) kontrar med allt det goda regeringen redan gjort för bonden: miljötillstånd för djurstallar och andra små detaljer har nyligen förenklats.
– Den mesta byråkratin kommer faktiskt från EU, men visst pressas jordbruken för mycket. När jordbrukskommissionären kommer på besök nästa vecka ska vi delge honom våra åsikter om onödiga regler i den nya jordbrukspolitiken, säger Orpo.
Tytti Tuppurainen (SDP) säger att riksdagens jordbruksutskott "inte har diskuterat någonting så mycket som onödig byråkrati", de fyra senaste åren. Men när det gäller att nämna exempel på byråkrati som kunde avskaffas säger hon att man måste fråga odlarna.
Riikka Slunga-Poutsalo (Sannf) tycker att avregleringsdebatten har fått löjeväckande drag då det diskuteras "normer för tomtebloss" men inga viktiga frågor. Hon ondgör sig över att Centern inte stödde de förslag för byråkratiavveckling som Sannfinländarna presenterade, men hon har svårt att komma på ett enda konkret förslag som skulle underlätta för bönderna.
– Det borde bli lättare för småbrukarna att få ut sina produkter i närbutiken, säger hon till slut.
Inte bara EU:s fel
Carl Haglund (SFP) tar fasta på att det behövs mycket fler åtgärder av samma slag som de djurstallar Orpo nämnde.
– Vi måste avveckla mycket mer av den nationella byråkrati som vi skapat alldeles själva. Nästa regering måste göra det, säger Haglund vars parti haft regeringsansvar de senaste 36 åren.
Anne Bland (Gröna) påpekar att alla tycks vilja komma åt byråkrati som om den saknade en uppgift. Efter diverse filosofiska utsvävningar påtalar hon att övervakningen försvårar för fårfarmare att få ut köttet till affären.
– Alltför sällan finns det ett slakteri eller en veterinär tillräckligt nära. Det är inte klokt att djuret ska synas, både som levande och som dött.
KD:s Sauli Ahvenjärvi säger att det går fel från början när man försöker lösa problem genom mer övervakning, och att rapporteringsskyldigheten i jordbruket är överdimensionerad.
Jari Myllykoski (VF) kräver att tillståndsprocesser ska lösas inom en given tid och att myndigheterna för tillstånd (RFV) och övervakning (NTM) bör samordnas. Han vill också röja i "stöddjungeln" men nämner inte hur.