Ny polisutredning om Bensowstiftelsen
Patent- och registerstyrelsen ber polisen utreda eventuella oegentligheter i renoveringen av daghemmen som drivs av Bensowstiftelsen.
För två år sedan började polisen utreda eventuella skattebrott i Stiftelsen Bensows barnhem. Det handlar om oskäliga förmåner som en del styrelsemedlemmar misstänks ha haft.
Medan den utredningen fortfarande är halvfärdig ber Patent- och registerstyrelsen PRS polisen utvidga utredningen att också gälla oegentligheter i anslutning till renoveringen av stiftelsens två daghemsbyggnader på Gresavägen i Grankulla.
Det var tv-programmet MOT som i måndags väckte PRS.
– Efter programmet tog jag kontakt med vice ordförande Mikael Damsten och meddelade honom att styrelsen saknar vårt förtroende. Jag meddelade honom en åtgärdslista i tre punkter, berättar stiftelsechef Juha Viertola.
PRS förutsätter att styrelsen drar sina egna slutsatser, avgår och ersätts av en ny.
– Detta kan ske genom att styrelsen själv avgår. På PRS är vi tvungna att godkänna valet av ny styrelse, men om inte heller den har vårt förtroende kan vi skrida till grövre åtgärder.
Enligt Juha Viertola innebär det att PRS för ärendet till tingsrätten där styrelsen avsätts och en god man utses att ta över förvaltningen tills en ny styrelse tar över.
Polisanmälan
Patent- och registerstyrelsens polisanmälan gäller misstänkta oegentligheter i renoveringen av daghemmen.
Enligt tv-programmet MOT är det frågan om ett fuskbygge som genomförts utan gängse tillstånd. Trots att bygget är halvfärdigt har det redan kostat stiftelsen närmare en miljon euro.
– Uppgifterna är så allvarliga att vi anser att de bör utredas av polis. Ifall styrelsen underlåtit att övervaka byggprojektet och stiftelsen därför lidit ekonomisk skada kan styrelsens medlemmar ställas till svars i en skadeståndsprocess.
Juha Viertola säger att PRS också bett stiftelsens styrelse ge sin egen version av vad som skett.
– Vi har bett om en skriftlig förklaring inom några veckor med en plan för hur man går vidare.
Möte på måndag
Bensowstiftelsens vice ordförande, advokat Mikael Damsten, kan inte säga hur styrelsen reagerar på Juha Viertolas ukaser.
– Jag har inte hunnit diskutera med de andra. Vi har ett styrelsemöte på måndag då vi diskuterar saken.
Mikael Damsten ser två alternativ.
– Vi kan sitta kvar trots misstroendet på PRS. För att bli avsatta måste PRS då föra saken till domstol. Men frågan är om vi vill sitta kvar med ett uttalat misstroende i nacken. Jag har inte själv gjort klart för mig vad jag vill.
Att byggprojektet blir polissak välkomnar Mikael Damsten.
– Det är utmärkt att saken utreds så att också vi får veta vad som egentligen hänt. En specialrevision, som var det andra alternativet, hade inte varit lika grundlig. Det är bättre att polisen tar över.
Uppgiften i MOT att styrelsen redan 2009 fått information om mögelskador i byggnaden som nu fungerar som daghem gör Damsten upprörd.
– Jag kom med i styrelsen 2013 och informerades då om läget. Om det visar sig att man undanhållit vetskap om att det fanns mögelskador i huset är jag förvånad, och förbannad.
Den starka reaktionen på PRS överraskar Damsten.
– Jag tycker att den nya styrelsen kommit bra i gång och rett upp oegentligheter. Vi har kompetent folk i styrelsen, byggprojektet åtgärdas så att det kan fortsätta även om det tar tid och nya luftmätningar gjordes i barnhemmet i dag. Jag tycker att vi är på rätt väg, därför överraskar misstroendet mig.
Ordförande Iselin Krogerus-Therman är i Spanien. Hon medger för Yle att hon saknat kompetens att leda byggnadsprojektet.
– Därför avgår jag väldigt gärna. Jag inser nu att jag tog mig vatten över huvudet och försökte utföra ett uppdrag jag inte klarade av. Nu får andra krafter ta vid.