"Visar på en svag regering"
Decemberöverenskommelsen är ett uttryck för den svenska regeringens svaghet, men den är ett klart bättre alternativ än ett nyval. Det anser professor Jan Sundberg vid Helsingfors universitet.
Professorn i statslära Jan Sundberg anser att mycket i den svenska överenskommelsen gäller att inte låta Sverigedemokraterna (SD) få för stor makt. Ett nyval i vår hade knappast ändrat särskilt mycket på de politiska konstellationerna, tror han. Om något hade Sverigedemokraterna kanske ytterligare stärkt sin position.
– Ett nyval skulle drabba bägge blocken, både regeringspartierna och Allainsen, det är bättre med ett avtal om ett nyval ändå inte löser någonting, säger Sundberg.
Han påpekar att man i Sverige är van vid minoritetsregeringar och att det är budgeten för nästa år som nu blivit den stora stötestenen. I andra frågor söker regeringen eventuellt stöd för sin politik hos andra partier och i många frågor är man till och med överens.
Sundberg anser att all den munhuggning som föregått gårdagens avtal tagit på politikernas prestige och då är det inte bara statsminister Stefan Löfvéns prestige som blivit lidande.
– Om de borgerliga partierna hade varit säkra på en valseger kunde de ha stått på sig och yrkat på det nyval statsministern redan meddelat om. Men nu är konstellationen ny i Sverige, blocken har i SD en tredje part att räkna med.
Sundberg konstaterar att Löfvéns regering inte egentligen hade några andra möjligheter än att nu i några månader leva med Alliansens budget. Statsministerns alternativ är få, det är svag sits för en svag regering. Det kommer en ny budget nästa år, påpekar han.
– Om allt nu går som tänkt kan Löfvén efter uppgörelsen i går sitta kvar till nästa ordinarie val, konstaterar Sundberg.
Ett nyval hade dessutom blivit dyrt både för partierna och staten.