Debatten i riksdagen hettade till
Debatten om den könsneutrala äktenskapslagen i riksdagen på torsdagen började med en verbal sammandrabbning mellan motståndare och förespråkare.
Sannfinländarnas Mika Niikko ansåg att finländska barn behöver omsorg och trygghet, inte några samhällsexperiment.
Niikko hänvisade till Bibeln och avfärdade argumentet att godkännandet av lagändringen inte skulle innebära några förluster för någon.
– Det är självklart att det går ut över barnens rättigheter, sade Niikko.
Enligt honom har man börjat kalla vuxna personers behov och vilja för en mänsklig rättighet.
Oras Tynkkynen från De gröna sade att vardagen för de heterosexuella paren inte påverkas av lagändringen. Endast en sak skulle vara annorlunda än förut.
– Var och en är jämlik inför lagen.
Enligt Tynkkynen finns det redan flera tusen barn som lever i regnbågsfamiljer som skulle gagnas av lagändringen. Deras föräldrar kunde leva i ett juridiskt starkt förhållande och barnen skulle likställas med barn i heterofamiljer.
– Genom äktenskapslagen beslutar man inte huruvida de här paren får barn, utan endast hur dessa familjer erkänns i samhället, sade Tynkkynen.
Riksdagen röstar om medborgarinitiativet på fredag. Lagutskottet har föreslagit att initiativet ska förkastas.
Påverkas kyrkan?
Det blev en hetsig debatt också om huruvida kyrkan tvingas ändra på sitt begrepp på äktenskap om lagen ändras.
Jani Toivola (Gröna) som förespråkar initiativet betonade i sitt anförande att man inte nu tar ställning till de inre angelägenheterna hos religiösa samfund.
Kristdemokraternas gruppledare Peter Östman, som motsätter sig lagändringen, trodde ändå att kyrkan kommer att påverkas om samhällets officiella äktenskapsbegrepp ändras.
– Trots att initiativet inte förpliktar religiösa samfund att ändra på sitt äktenskapsbegrepp kommer det med stor sannolikhet, på basis av erfarenheter i andra länder, att leda till att det inte längre är önskvärt att representera det traditionella äktenskapsbegreppet som levt i flera århundraden, sade Östman.
De grönas Tuija Brax betonade den juridiska aspekten.
– Det finns ingen sådan reflexfunktion att denna lag i något skede i all hemlighet indirekt skulle börja styra över kyrkans verksamhet, sade Brax.