Rysk mormor får komma till Finland
Galina Smirnova ville sköta sitt barnbarn i Esbo men fick två års inreseförbud till Finland och Schengen. Nu har förvaltningsdomstolen hävt förbudet och Smirnova får åter träffa sitt älskade barnbarn.
Förvaltningsdomstolen var enig om att inreseförbudet bör hävas. Efter omröstning ansåg majoriteten ändå att Galina Smirnovas ansökan om uppehållstillstånd för arbete var ett svepskäl för att få bosätta sig i Finland. (Se HBL 10.3.2014)
– Visst är jag glad över att domstolen hävde inreseförbudet men jag är inte van vid att ha att göra med domstolar. Det är första gången jag upplevt att man inte litar på mig, säger Galina Smirnova.
Sedan Migrationsverket i juli 2013 beslöt utvisa henne till Ryssland samt ge inreseförbud till Finland och Schengen har hon levt i ovisshet. Hon har oroat sig för ett negativt beslut från domstolen och att få problem med visum till Finland och andra länder i Schengen.
– Jag tvekade att föra saken till domstol men jag hade inget att förlora. Alla länder har sina egna rättssystem.
Galina Smirnova, 62 år, berättar att hon vuxit upp i Sovjet, fått utbildning i sovjettänkande och varit en god sovjetmedborgare. Hon älskar fortfarande sitt land och säger att hon aldrig haft en tanke på att lämna Ryssland för gott. Möjligheter har funnits, bland annat när
Finland tog emot ingermanländare eller när dottern för tio år sedan började studera i Finland. Hon tycker att det är underligt att migrationsverket tror att hennes ansökan om uppehållstillstånd för arbete var ett svepskäl för att få bosätta sig här och umgås med dotterns familj.
– Mitt liv är inte bara barn. Jag har mitt eget sociala nätverk i Ryssland, jag har en mamma som är 84 år och som också behöver hjälp och jag har en annan dotter och barnbarn i Tyskland. Jag talar bara ryska och hade haft svårt att anpassa mig här. Jag ansökte om arbetstillstånd för ett år. För att få bosätta sig i Finland måste man bo här minst fyra år.
Smirnova ville komma och ta hand om Daniel då han var nio månader och för liten att sättas på daghem. I Ryssland börjar barnen i dagis då de är två eller tre år gamla.
Migrationsverket avslog ansökan trots att hon hade arbetsavtal, dokument om vilken lön hon skulle få och att hon skulle ha egen bostad. I polisförhör hade hon sagt att hon tagit hand om Daniel och ätit gratis hos dotterns familj vid tidigare besök.
– Det är klart att jag tar hand om Daniel! Jag är ju hans mormor, säger hon.
Daniels pappa, Andrey Moiseenko, är lättad över att mormor åter får komma till Finland.
– Det var jag som tog initiativet till Galinas ansökan om arbete. Jag visste inte att hon skulle bli portförbjuden i Finland. Jag har känt mig skyldig till alla problem.
Moiseenko tycker att förvaltningsdomstolen agerat snabbt men är samtidigt besviken för han trodde att han följde alla regler som gällde ansökan om arbetstillstånd.
– På Migrationsverkets hemsida finns ingen information om att man kan bli utvisad ifall man lämnar in ansökan i Finland. Jag skulle vilja ha klara regler om vilken familjemedlem som får arbeta och vilken som inte får det.
Moiseenko upplever att Smirnova inte fick avslag på ansökan för att hon var släkt och för att hon också ville umgås med familjen. Han påpekar att det inte fanns orsak att misstänka att de ville missbruka det finländska socialbidragssystemet.
Men farhågorna om att det skulle bli svårt att få visum efter processen kom på skam.
– Alla var tillmötesgående och jag fick ettårigt visum, säger Galina.
Det ger henne möjlighet att besöka familjen i Esbo mer än en gång under ett år. Tidigare brukade hon få tvååriga visum.
Förvaltningsdomstolen var inte helt enig i sitt beslut. En av domarna anmälde avvikande åsikt och ville att Migrationsverket också ger Smirnova uppehållstillstånd för arbete. Men det ändrar ingenting, säger Anna Hyppönen, direktör för resultatområdet vid Migrationsverkets invandringsenhet.
– Enskilda domares utlåtanden kan inte följas. Det vi beaktar är domstolsutslaget som endast gällde hävandet av inresa.