"Myndigheterna tar inte sitt ansvar"
– Jag är inte ute efter att förbjuda någonting. Men jag vill att myndigheterna tar sitt ansvar för att trådlös teknik används på ett förnuftigt sätt, säger cancerforskaren Lennart Hardell.
Den trådlösa teknikens eventuella hälsorisker har dryftats i flera år och åsikterna är delade. Strålsäkerhetscentralen Stuk som är ansvarig myndighet i frågan, rekommenderar att vi använder handsfree vid telefonsamtal och håller mobilen en bit från kroppen. Däremot ser Stuk inga problem med mobilnätets många basstationer som finns utplacerade överallt i bebyggelsen.
Men det finns de som tycker att Stuks attityd är för slapp. En är riksdagsledamoten Eeva-Johanna Eloranta (SDP) som förra veckan ordnade ett seminarium i ämnet.
– Vi har låtit oss förföras av den nya trådlösa teknikens fantastiska möjligheter. Men vi vaknar väldigt långsamt när det gäller riskerna, trots att mängden radiofrekvent elektromagnetisk strålning hela tiden ökar omkring oss, säger Eloranta.
I Sverige har Lennart Hardell, professor vid Örebro universitet, länge varnat för hälsorisker med mobiler. Med sitt forskarteam har han pekat på samband mellan användning av mobil eller trådlös bordstelefon och tumörer i hörselnerven samt hjärntumörer av typen gliom.
Det stora problemet, enligt Hardell, är barns och ungas användning av trådlös teknik eftersom deras hjärna är känsligare än vuxnas. De unga kommer också att under sin livstid exponeras för mer strålning än personer som först i vuxen ålder börjat använda trådlös teknik.
– Dagens unga är den första generationen som vuxit upp med trådlös teknik. Vi vet inte vilka konsekvenserna är på femtio till sextio års sikt.
I skolorna förespråkar han uppkoppling med kabel i stället för via trådlösa nätverk. Men med de populära pekplattorna är detta inte möjligt.
WHO en milstolpe
Hardells forskning har inte väckt någon omedelbar genklang hos strålsäkerhetsmyndigheterna. Däremot är det bland annat Hardells studier som ligger till grund för Världshälsoorganisationen WHO:s ställningstagande från 2011, där organisationen klassificerar radiofrekventa fält som "möjligen cancerframkallande" hos människor.
Samma år uppmanade Europarådet sina medlemsländer att ge medborgarna instruktioner om hur man undviker att utsätta sig för onödig strålning. Efter det har åtminstone Frankrike förbjudit trådlösa wlan-nätverk på daghem.
I Norden drar strålskyddsmyndigheterna andra slutsatser. I december publicerade de ett gemensamt ställningstagande där man konstaterar att vetenskapliga forskningsdata inte gett bevis för några skadliga hälsoeffekter vid exponering för radiofrekvent strålning från mobiltelefoner, basstationer eller trådlösa nätverk.
– Själva mobiltelefonen är den största källan till strålning. Håller man den direkt vid örat så närmar sig strålningsnivån gränsvärdet, särskilt om täckningen är dålig, säger Tommi Toivonen, laboratoriechef vid Stuk.
Däremot ser Toivonen inga problem med mobilnätets basstationer, och inte heller med trådlösa wlan-nätverk som är vanliga i hemmen och i offentliga lokaler. Från dem är strålningen alltför svag, säger han. För egen del säger han sig utan problem kunna placera en wlan-station till exempel nära sängen i sitt sovrum.
Medger "viss osäkerhet"
Men strålskyddsmyndigheternas ståndpunkt förefaller något kluven. I sitt ställningstagande medger de att det trots allt råder en viss osäkerhet kring hälsoeffekterna och att enstaka undersökningar har tytt på skadlig inverkan. De
konstaterar att det finns orsak att begränsa särskilt barns onödiga exponering för mobilstrålning.
Ni konstaterar att vetenskapliga forskningsdata inte gett belägg för några skadliga hälsoeffekter av radiofrekvent strålning. Räknas inte Lennart Hardells studier till vetenskapliga forskningsdata?
– Visst. Hans undersökning ger indikationer om skadlig inverkan, men enbart den undersökningen ger inte belägg för ett samband. För att sistnämnda ska gälla krävs en tillräcklig mängd forskningsresultat, som oberoende av varandra uppvisar samma resultat, säger Tommi Toivonen.
Lennart Hardell säger att det verkar som om ansvariga myndigheter inte har läst de befintliga studierna i ämnet.
– Deras tolkning stämmer inte överens med den kunskap vi har, säger han.