Korkman: EU behöver sin bankunion
Man ska kritisera regeringen så fort tillfälle ges, men när det gäller hanteringen av eurokrisen har regeringens linje varit bra, anser professor Sixten Korkman. I sin färska bok konstaterar han att euron behöver en bankunion som stöd, men att vägen till en sådan inte är lätt.
EU:s monetära union EMU var ingen bra idé, åtminstone inte som den förverkligades. Den innebar ett hopp rakt ut i det okänd och motiveringarna till att den grundades höll inte. Många av de problem vi nu sett under finanskrisen gick inte heller att förutse när euron instiftades. Men det går att få den monetära unionen att fungera.
Det här konstaterar Sixten Korkman, numera professor vid Aalto-universitetet, i sin färska bok, Euro, valuutta ilma valtiota, på svenska ungefär, Euro, en valuta utan stat.
Korkman tror inte på en återgång till tiden före euron. Att nu slå upp den monetära unionen skulle vara väldigt svårt både finansiellt och ekonomiskt, anser han.
– Vill man se vad som gick fel finns det många syndabockar. Men man måste också medge att krishanteringen inte varit allt igenom misslyckad, säger Korkman.
En bankunion är nu rätt väg att gå, tycker han, även om det i den finns många svåra frågor att lösa. Bland annat måste bankerna klara nya stresstester för att kunna vara med så att bankunionen kan börja med rent bord, utan krisdrabbade, konkursfärdiga finansinstitut. Bara så kan man undvika att välskötta banker tvingas hålla sämre skötta på fötter.
Finansminister Jutta Urpilainen som var med då Korkmans bok publicerades konstaterar att arbetet med att korrigera grundläggande fel hos euron redan har börjat. Bankunionen som bryter beroendeförhållandet mellan stater och banker är bara en åtgärd, förverkligandet av principen om att varje stat ska stå för sina egna skulder blir en annan.
– Viktigt är också att budgetmakten blir kvar hos de suveräna staterna, säger Urpilainen.