Adjö, Drumsö vattentorn!

Sonja Hellman

Det bullrar och regnar fuktigt grått damm när vattentornet på Drumsö rivs. En lång arm av metall gräver i vattentornets "hatt". Metallarmen är försedd med kamera som underlättar arbetet för mannen som sitter bakom spakarna i fordonshytten.

Drumsöborna och alla andra som ville bevara vattentornet som ett landmärke förlorade kampen. Nu är det ohjälpligt för sent att göra något. Kvar finns några obesvarade frågor.

Bland annat frågar sig projektkoordinator Andreas Nyman vid Instructura Oy varför förslagen som deltog i en idétävling inte beaktades då Helsingfors stad ordnade en tävling för att hitta alternativ till en rivning.

– Lokalcentralen ansåg inte att något av förslagen var något att ha. Vi var i kontakt med stadsstyrelsen som var positiv. Men lokalcentralen ville inte ens presentera våra idéer. Vi fick aldrig någon förklaring, säger Andreas Nyman.

Enligt Nyman hade man konceptet färdigt och finansieringen var i skick.

– Vi behövde bara beslut av staden för att köra i gång.

Enligt stadens egna uppgifter försökte man sälja tornet men hittade ingen köpare som skulle haft realistiska möjligheter att renovera det och förverkliga en ny användningsmodell.

Förklaringar

Utvecklingsingenjör Erik Nieminen vid lokalcentralen har en förklaring.

– Det var så att stadsplaneringskontoret meddelade att ingen av offerterna var sådan som kunde fungera som grund för detaljplaneändring, säger Nieminen.

En offerttävlan ordnades i två steg där staden skulle välja ett par förslag för den fortsatta planeringen och sedan be om offert för andra skedet.

Nieminen påpekar att offerterna ställde villkor som staden inte kunde gå till mötes. Instructura hade ett villkor som staden inte på några villkor kunde godkänna.

– De ville att detaljplanen inte hindrar deras slutgiltiga planer. De ville inte följa detaljplanen utan detaljplanen skulle följa dem. Ett annat villkor var att tomten säljs. Vi hade ett beslut på att den inte säljs utan arrenderas.

De andra offerterna hade enligt Nieminen liknande krav. Offerterna behandlades i fastighetsnämnden i många turer. Vattentornet planerades för bostäder och det ansågs bland annat att tornets ursprung försvinner.

Andreas Nyman skulle ha velat se vattentornet som en lykta.

– Vi tyckte att vattentornet är ett landmärke då man rör sig på sjön eller kör på Västerleden. I stället för att riva det kunde man göra det ännu finare, med glasfasad som en lykta för Helsingfors. Det är visionen för hur det borde ha sett ut, säger Nyman.

Men någon lykta blev det inte och inget annat heller.

Besvärskarusell

Rivningstidtabellen var länge öppen på grund av inlämnade besvär från sådana som ville bevara tornet. I augusti 2015 beslöt Miljöministeriet förkasta besvär där man krävde att tornet bevaras enligt lagen för byggtradition. Före det har olika domstolar förkastat klagomål där man ville hindra rivningen.

Inför rivningen har man först avlägsnat föroreningar inne i tornet samt olika aggregat.

Arbetsledare Jari Pikkupirtti berättar att arbetet är krävande eftersom det rivs så få vattentorn i Finland. Konstruktionerna ställer krav på i vilken ordning man river.

– Rivningen av den egentliga konstruktionen görs så att den yttre vattenbehållaren sektorvis rivs först. Sedan rivs den inre behållaren och de övriga delarna uppifrån och ner, förklarar Pikkupirtti.

Kring vattentornet har man vidtagit säkerhetsåtgärder genom att ingärda området med ett staket. Inga utomstående kommer innanför staketet. Hela arbetsgruppen är införstådd med rivningsordningen. Allt är noga arrangerat.

– Det finns alltid en risk att det dyker upp faromoment men vi har förberett arbetet så noga att det inte borde uppstå några risker, säger Pikkupirtti.

Han beräknar att tornet är rivet inom tidtabellen före årsskiftet. Då tornet är borta ska området bevaras som park.

Vilka minnen har du av Drumsö vattentorn? Skicka in dem till webb@ksfmedia.fi eller instagramma dem med #hblvattentorn. Vi publicerar bilderna och dina tankar kring vattentornet på Hbl.fi!