"Helsingfors får stå sitt kast"
Trots att myndigheterna säger att Naturaområdet i Östersundom är värdefullt och inte får bebyggas hoppas stadsdirektör Jussi Pajunen på en lösning. NTM-centralens utlåtande förvånar inte i Sibbo.
Helsingfors stad vill bygga bostäder för närmare 100 000 nya invånare i Östersundom medan Närings- trafik- och miljöcentralen, NTM, pekar på naturvärden i Naturaområden som försvagas ifall området bebyggs.
Det är fråga om olika syn på Naturaområden, hur generalplanen förverkligas och hur man beaktar Natura, anser stadsdirektör Jussi Pajunen i Helsingfors.
– Om vi granskar vad som har hänt där sedan 2006 då Östersundom anslöts till Helsingfors så ser målen som vi då ställde upp ut att gå framåt stegvis men med en långsammare tidtabell än vad vi trodde. Det som är anmärkningsvärt är också att inte enbart Östersundom planeras utan hela utvecklingsområdet mellan Borgå och Helsingfors.
Pajunen är av den uppfattningen att generalplanen i de tre kommunerna som berörs har positiv medvind i kommunernas egen beslutsfattning. Östersundom ligger just nu i stadsplaneringsnämnden i Helsingfors.
– Med tiden föds en lösning hur Naturaområdet ska skyddas i praktiken samt hur man ska beakta det i byggandet. Min förhoppning är att vi hittar en sådan verksamhetsmodell där Naturaområdet skyddas och möjliggör våra ambitiösa byggnadsplaner som utgår från naturnära och havsnära stadsdelar, säger Pajunen.
Munterhet i Sibbo
Men i Helsingin Sanomat är stadsplaneringsnämndens viceordförande Osmo Soininvaara (De gröna) orolig för Östersundom. Han framkastar till och med att man lika gärna kan ge området tillbaka åt Sibbo.
Uttalandet framkallar rå munterhet i Sibbo då HBL ber fullmäktigeordförande Christel Liljeström (SFP) kommentera det.
– Varför skulle vi ta det tillbaka? De tog vår infrastruktur och betalade inte för det. Nu planerar vi och satsar pengar för att bygga upp ett nytt storkök i södra Sibbo eftersom vi blev utan storkök då Östersundom annekterades. Helsingfors ville ha Östersundom så de får stå sitt kast, säger Liljeström.
I Sibbo är det ingen nyhet att man inte får bygga i naturskyddsområdet. Åren då annekteringen av Östersundom var aktuell försökte Sibbo få folk att förstå att det var naturskyddsområden man talade om med kulturhistoriskt värdefulla vatten och Topelius hem men ingen tog det på allvar.
– Alla bara yrade om att det ska byggas metro och bostäder för 20 000 invånare. Vi är ju inte det minsta förvånade att myndigheterna, NTM -centralen, lyfter fram det här igen och säger att det inte går att exploatera området så som Helsingfors stad planerade.
Sibbo fick inte bygga
Sibbo hade också planer för området med en stor outletbutik och möbelvaruhus.
– Det fick vi inte tillstånd till. Då hade vi stora internationella kedjor på tråden och fick inte gå vidare för det var så viktigt område. Jag är ju glad att NTM-centralen tycker det är lika viktigt nu när det är Helsingfors stad som vill bygga, säger Liljeström.
I Sibbo finns det fortfarande en utbredd bitterhet för att man upplever att Helsingfors bara "tog" Östersundom. I rätten avgjordes det att Helsingfors betalar en liten summa men den räckte inte ens till avskrivningsvärdet i bokslutet för investeringarna som gjorts. Summan täckte inte heller låneinvesteringskostnader för fastigheter som byggts där.
– Det var en struntsumma och kompenserade på inget sätt de investeringar som behövde göras, säger Liljeström.
Hon upplever fortfarande att det var röveri och inget annat.
– Det sårade min rättskänsla kraftigt då beslutet kom från regeringen. När domstolen bestämde ersättningens storlek fick sig min uppfattning om rättsskydd och rättsväsendet en kraftig törn. Det var ju ett politiskt beslut men oberoende sårade det mig.
Det är inte bara politiker utan också invånare som tycker såhär. När Liljeström rörde sig ute bland folk under riksdagsvalet hörde hon folk använda ordet rån.