Heikkinen ångrar inte besvär
Jukka Heikkinen ligger bakom de besvär som fördröjt byggandet i Fiskehamnen. Enligt SRV har fördröjningen orsakat extra kostnader för tiotals miljoner euro. – Jag skulle göra om det men jag skulle formulera mig bättre.
Jukka Heikkinen upptäckte för några år sedan att skyskraporna i Fiskehamnen i Helsingfors byggs väldigt tätt inpå varandra och att konstruktionen möjligen orsakar obehagliga och till och med farliga virvelvindar på den lekplats som planerats mellan byggnaderna.
– Det var i alla fall min tolkning, säger han.
Jukka Heikkinen är kärnforskare och specialiserad på turbulens och flöden.
Av de tusen detaljplaner som kommunerna i Finland årligen godkänner överklagas drygt hundra. Och av besvären som lämnas in hos förvaltningsdomstolarna och som gäller detaljplaner godkänns ungefär en femtedel. Trots sakkännedomen är Heikkinens överklagan inte en av dem. Förvaltnings- domstolen anser att tryggt byggande i Fiskehamnen kan garanteras med tillräckligt noggranna säkerhets- anvisningar.
Framför allt i byggbranschen höjs det röster för att inskränka kommuninvånarnas rätt att lämna in besvär. Också många politiker är frustrerade när byggprojekt haltar. Heikkinens överklagan låg hos domstolen i elva månader när den genomsnittliga behandlingstiden är åtta månader. Miljöministeriets efterforskningar visar att det dröjer längre om tvisterna slussas vidare till Högsta förvaltningsdomstolen. Det sker sällan.
"Olika syn i många frågor"
Vid Högsta förvaltningsdomstolen säger Ann-Mari Pitkäranta att förvaltningsdomstolarnas beslut ofta har bredare samhällelig betydelse.
– Behandlingstiderna har blivit lite längre men man kan inte säga att besvären hopat sig.
SRV säger att bolaget varit i kontakt med dig. Vad talade ni om, vad ville de dig, Jukka Heikkinen?
– Vi hade många samtal i olika sammanhang. De ville nog slippa en rättegång. I stället skulle jag få delta i planeringen. Jag tackade nej. Den här tvisten handlar i hög grad om juridik. En människas synpunkter väger lätt i projekt som är så omfattande som det i Fiskehamnen.
Upplevde du att man ville ha med dig mest för syns skull?
– Nja, nog tror jag att det fanns ett ärligt uppsåt att utveckla och planera utan en rättsprocess. Det kan vara ett helt bra tillvägagångssätt men fungerade inte i det här fallet eftersom vi hade så olika syn i många frågor.
SRV hävdar att besvärsprocessen som fördröjt byggandet kostat bolaget tiotals miljoner euro. Vad säger du om det?
– Jag tror inte på det där. Det är inte så att allt byggarbete stått helt stilla i Fiskehamnen.
Varför har du besvärat dig över en detaljplan i Fiskehamnen som ligger flera kilometer från ditt hem i Rödbergen?
– Tänk så här. Vi har politiker som blandar sig i allt. Varför skulle inte jag som invånare då få ha åsikter om exempelvis brandsäkerheten i byggnader i en annan stadsdel?
Varför gjorde du ingen anmärkning på detaljplanen under planeringsprocessen utan lämnade direkt in besvär till förvaltningsdomstolen?
– En utredning över vindförhållandena blev klar i ett sent skede, allt var redan bestämt. I utredningen ingick sådant som jag tolkade som brister. I det skedet var domstolen enda möjligheten.
Du förlorade målet, Helsingfors förvaltningsdomstol avslog besvären. Hur känns det?
– Jag är fortfarande orolig för säkerheten i Fiskehamnens skyskrapor. En bra sak är att det utlåtande som en kanadensisk professor gav, och som stöder mitt resonemang, har fogats till stadens handlingar. Kanske det beaktas. En annan sak är att diskussionen om besvärsrätten, en fundamental demokratisk rättighet, fått offentlighet.
RÄTTELSE: Stycket om antalet besvär har uppdaterats. Mängden överklaganden är alltså ännu mindre än det ursprungligen hävdades i artikeln. Uppgifterna kommer från Bostads- och kommunikationsminister Pia Viitanens (Saml) svar på ledamoten Olli Immonens (Sannf) spörsmål gällande besvärsrätten 11.10.2013.