Tävlingen tätnar – här har du sex i topp
Inte ett finskt bidrag gick vidare i arkitekttävlingen om Guggenheimmuseet i Helsingfors. Nu ska sex finalister ge sina förslag konkret skepnad. Fast något beslut om att bygga museet finns inte.
Av 1715 förslag från 77 länder klarar sig inte ett enda finländsk förslag till final. Men resultatet kommer inte som någon större överraskning. En av juryns finska medlemmar, professor Rainer Mahlamäki säger att tävlingen var uttryckligen ute efter koncept och ideer, medan finländska arkitekter av hävd är vana att leverera ett färdigt hus.
– Speciellt är också att ingen av finalisterna representerar den typiska wow-arkitekturen, säger Mahlamäki.
Juryns ordförande, Mark Wigley som är professor i New York, säger att inget förslag var pinsamt eller dåligt men att andra helt enkelt greppade temat utgående från ett nytt sätt att se på arkitektur och museer.
Guggenheimchefen Richard Armstrong tar inte ställning till förslagen och säger också att han inte väntar sig beslut om finansiering förrän efter riksdagsvalet i april.
– Frågan är om den offentliga sektorn ser Guggenheim som en utgift eller en investering, säger Armstrong.
Överborgmästare Jussi Pajunen noterar för sin del att inget av förslaget representerar så kallad wow-arkitektur.
Den gemensamma nämnaren är att inget förslag är likt det andra. Nu ska de sex som gick till final inte bara bearbeta sitt förslag utan också ge det tydlig konkret skepnad genom fantombilder och miniatyrmodeller och därtill förete realistiska kostnadsberäkningar. De bearbetade förslag ska vara färdiga i mars 2015, sedan tar jutyn åter vid och vinnaren presenteras i juni 2015.
De sex som gick till final är AGPS Architecture Ltd. (Schweitz och USA), Asif Khan Ltd. (Storbritannien, Fake Industries Architectural Agonism (USA, Spanien, Australien), Haas Cook Zemmrich STUDIO2050 (Tyskland), Moreau Kusunoki Architect (Frankrike) och SMAR Architecture Studio (Spanien och Australien).
Det är andra gången som Guggenheimstiftelsen med säte i New York försöker etablera sig i Helsingfors. Föregående gång, 2012, fick stiftelsen back i stadsstyrelsen som röstade mot ett museum med rösterna 8-7. Då var tanken att museet skulle stå på Skatudden, men projektet stupade främst på frågan om finansiering.
Samma fråga är fortfarande olöst. Guggenheimstiftelsens principer är att värdlandet står för kostnaderna och betalar licens medan motståndarna till Helsingforsmuseet menar att Guggenheim ska finansiera både bygge och drift.
Man har tidigare räknat att museet kostar 130 miljoner euro, och på privat håll räknar man med att få ihop 30 miljoner.
Sedan förlusten 2012 har stiftelsens ledning fortsatt lobba aktivt och besökt Helsingfors många gånger. Om man gör det av genuin omsorg för Helsingfors framtid som museistad eller om man är i desperat behov av att skapa fler inkomstkällor må vara osagt. Till exempel fungerar Guggenheimmuseet i Bilbao på licens medan Guggenheim i Berlin stängde nyligen.
Medlemmar i juryn är nyzealändaren Mark Wigley, stadsplaneringschefen Mikko Aho, Jeanne Gang som är amerikansk arkitekt, Juan Herreros som är spansk arkitekturprofessor och arkitekterna Anssi Lassila samt Rainer Mahlamäki jämte arkitekt Yoshiharu Tsukamoto från Japan, Guggenheimstiftelsens vicedirektör Nancy
Spector, biträdande stadsdirektör Ritva Viljanen, miljöministeriets överdirektör Helena Säteri och generaldirektör Erkki KM Leppävuori på Statens tekniska forskningscentral, VTT.
Vinnaren får 100 000 euro och de övriga finalisterna 55 000 euro var.