Kansler ryter till om vräkning – studentkår står fast vid beslut
Kari Raivio, tidigare rektor och kansler vid Helsingfors universitet, går i en insändare ut med svidande kritik mot studentkårens beslut att vräka körerna från Gamla studenthuset. Överraskande, men inget skäl att omvärdera saken, svarar kåren.
Nu sällar sig också Helsingfors universitets tidigare rektor och kansler Kari Raivio till raden kritiker som undrar vad studentkårens styrelse håller på med då man beslutat att vräka körerna från Gamla studenthuset.
– Studentkåren fick i tiderna tomten som en gåva. Huset byggdes (1870, red.anm.) genom en medborgarinsamling som fick fart av körernas turnéer. På övriga delar av tomten har studentkåren byggt Brunnshuset, som med sin position på Helsingfors bästa affärsplats knappast är förlustbringande. Dessutom får man medlemsavgifter av 35 000 medlemmar, vars medlemskap är obligatoriskt. Ändå räcker detta inte utan businessen kör över medlemmarnas hobbyer. Pengar hellre än husets väsen! (Hbl:s översättning), skriver Raivio i en insändare i Helsingin Sanomat i helgen.
Raivio, som var rektor för Helsingfors universitet åren 1996–2003 och kansler 2003–2008, anser också att när businessen får en så stor roll för studentkårernas mål så borde man fundera över ifall tvångsmedlemskapet är i linje med den föreningsfrihet som stadgas i grundlagen.
Backar inte
Vid Helsingfors studentkår (HUS) har färska styrelseordförande Anna-Maija Riekkinen tagit del av Raivios skrivelse och har svårt att förstå att just han för fram med en sådan här ståndpunkt.
– Vi idkar affärsverksamhet för att upprätthålla medlemsverksamhet, inte tvärtom. Att han kommenterar just affärsverksamheten kom kanske som en överraskning.
När det gäller förslaget om att omvärdera rätten att uppbära obligatorisk medlemsavgift säger Riekkinen att det är en fråga för riksdagen.
Hon var själv ordförande för ekonomidirektionen i den styrelse som i fjol våras tog beslutet att erbjuda Gamla studenthuset till en utomstående aktör och står fast vid att man försökte erbjuda en kompromiss som körerna inte antog.
Någon tanke på att backa beslutet finns inte, trots att ordförandeklubban gick vidare och styrelsen stadgenligt böts vid årsskiftet.
– Det är synd att det skulle gå så här.
Från HUS sida har man motiverat sitt beslut med att Gamla studenthuset måste göras mer lönsamt för att täcka löpande utgifter för bland annat medlemsverksamhet, fastigheter och studentrestaurangerna. Likaså har man fört fram att HUS stöder sammanlagt 250 föreningar.
Delegationen stöder
Frågan om körernas flytt bort baserar sig på ett styrelsebeslut och har inte som sådan varit uppe i delegationen, det vill säga studentkårens riksdag.
Riekkinen upplever ändå att styrelsen har dess starka stöd eftersom delegationen valt att inte behandla två medlemsinitiativ som handlat om körerna.
– Delegationen har rätt att på eget initiativ ta upp en fråga till behandling. Det har man inte gjort så styrelsen har ett starkt stöd hos delegationen.
I studentkårens stadgar handlar paragraf 59 om Gamla studenthuset. Där står att studentkåren ska fästa särskild uppmärksamhet vid att bevara Gamla studenthusets traditioner och trygga den verksamhet som studentkåren och olika studentorganisationer bedriver där. Har ni gjort det när ni tagit det här beslutet?
– Jag anser att vi har handlat enligt våra stadgar.