"Vi måste skilja på turism och konst"
Just nu har Guggenheimmuseet inte starkt stöd i Helsingfors stadsstyrelse. Men biträdande stadsdirektör Ritva Viljanen vill inte ge upp.
Efter tisdagens presentationer väntas den offentliga debatten om Guggenheim i Södra hamnen ta ordentlig skruv. Vad ska det vara, för vem och med vilka pengar? Även stadshuset verkar lite svikta i sin tro även om Ritva Viljanen, biträdande stadsdirektör med ansvar för kultur och bildning, understryker projektets möjliga positiva effekter.
– Självklart ska vi nu räkna på nytt på kostnaderna, nu när vi vet hur byggnaden ska se ut. Sedan är det viktigt att också veta vad det är vi diskuterar. Talar vi om konst eller talar vi om turism?
De mest uppenbara intäkterna förväntas finnas i turismnäringen, vilket också hotell- och restaurangbranshcen signalerat.
Att alla pusselbitar utom museets exakta pris nu kända förargar ändå både stadsbor och beslutsfattare. Helsingforsarna utnyttjade möjligheten att konfrontera G-laget i Sanomahuset där Helsingin Sanomat bjöd på offentlig diskussion.
På frågan om stadsstryelsens utsända stöder Guggenheimprojektet var det endast Pia Pakarinen (Saml) som försiktigt sträckte upp handen. Veronika Honkasalo (VF), Pilvi Torsti (SDP) och Otso Kivekäs (Gröna) signalerade tydligt nej. Bör förresten nämnas att Sannfinländarna valde att inte delta i diskussionen.
När publiken äntligen fick ställa frågor var Tauno A. Luukkanen snabbast med att be om ordet. Efter sedvanligt mikrofonkrångel sade han att det vinnande förslaget "är genialt" men sedan ville han veta varför byggnaden är svart.
– Vi tycker inte att det är svart. Det yttre är förkolnat trä som dessutom ljusnar med tiden, förklarade arkitekten Hiroki Kusunoki.
En dam som inte presenterade sig undrade varför en så grälsjuk familj som Guggenheim ska få bygga museum i Helsingfors. Frågan blev nog obesvarad.
I panelen fick bankiren Ari Lahti, ordförande i understödsföreningen med uppgiften att skramla ihop privata finländska pengar till det amerikanska museets licensavgifter, förklara hur insamlingen hittils inte är ett bakslag. Det är fortfarande långt till målet som är närmare 30 miljoner euro.
– Jag ser det inte så och är övertygad att det här kommer att gå vägen. Skattepengar kommer inte att rinna till USA.
Största delen av finansieringen på 130–150 miljoner euro hoppas man få från staten eller Helsingfors stad. Inget beslut om att bygga museet har fattats.
Pilvi Torsti ser fram emot debatten i stadsfullmäktige. Det blir i höst.
– Alla andra utom fullmäktige har fått tycka till under de nästan fem år som gått. Det är märkligt.