Fyrtio hundanfall i Helsingfors bara i fjol
De senaste åren har tiotals personer skadats som en följd av hundangrepp bara i Helsingfors. Den danska modellen som förbjuder vissa farliga raser får ändå inget stöd bland kennelfolket.
Helsingforspolisen fick i fjol fyrtio anmälningar om hundar som angripit andra hundar eller människor och de senaste tjugo åren har åtminstone fyra personer dött som en direkt följd av hundangrepp. Bakom flera incidenter fanns raser som är förbjudna i Danmark och svartlistade i Sverige.
I Finland listar Finska Kennelklubben hundar enligt raser och användningsområde. Någon orsak att ändra på detta och börja svartlista raser med tvetydigt rykte ser man inte, trots den senaste nyheten om hundar som angrep en 46-årig kvinna och dennas valp vid Dals sjukhusområde i Helsingfors förra veckan. Kvinnan, som blev biten över hela kroppen, har vårdats på sjukhus och polisen har beslagtagit de två hundarna som angrep henne och placerat dem på hittedjurshuset i Vik.
De anfallande hundarnas ursprung och ras är under utredning, men de är sannolikt amerikanska bullys eller pitbullterrier och hundägaren, en kvinna i 30-årsåldern, har en gång tidigare polisanmälts för en motsvarande situation.
– En central sak att komma ihåg när det gäller fallet vid Dal och flera andra motsvarande fall är att det är hundar som inte varit kopplade som gått till anfall. Det är förbjudet att låta hundar gå lösa i Helsingfors och det ska alla hundägare hålla i minnet, säger informatör Kaija Unhola vid Finska kennelklubben.
I det här fallet anföll hundarna kvinnan sedan hon lyft upp sin egen hund i famnen då de två andra blev för påstridiga. Den brottsmisstänkta hundägaren har också fört fram att 46-åringen själv med denna aktion provocerade fram angreppet.
– Det var uppenbart hennes hund de andra var ute efter. Men gjorde hon fel som ville skydda sin egen hund? Självklart inte, säger Unhola.
Hon vill också understryka att felskolade och illa hållna hundar kan vara riskabla, oberoende av ras. Att, som i Danmark, förbjuda vissa raser som sticker ut i anfallsstatistiken är ingen lösning.
– De här hundarna försvinner inte om man förbjuder dem. Vi tror på upplysning och medvetenhet. Man ska inte välja en stark ras om man inte kan kontrollera den. Hundar existerar inte ensamma utan i samråd med sin ägare. Man ska vara realist när det gäller den egna kapaciteten att skola en hund och man ska vara väldigt noggrann då man funderar på hurdan ras man ska ta.
I Danmark har polisen rätt att avliva en hund som angriper en annan hund eller människa. Den omedelbara rätten har inte polisen i Finland. Unhola vill inte heller ta ställning till om kategorisk avlivning skulle vara den rätta vägen att gå men påpekar att det gått väldigt mycket snett då en hund väljer en sådan lösningsmodell.
– Det ska väldigt mycket till för att en hund ska anfalla en människa. Gör den det en enda gång har man ett allvarligt problem som måste åtgärdas. Det kan vara så att avlivning är det enda alternativet.