Tingsrätten synar "gula fackförbund"
Två kollektivavtal konkurrerar i Helsingfors tingsrätt om giltighet för Finlands reklamutdelare. Fackföreningen PAU anklagar arbetsgivarsidan för att ha slutit avtal med sig själv på arbetstagarnas vägnar.
Ett gult fackförbund. Det är vad Finlands post- och logistikunion PAU kallar sin konkurrent Suomen mainosjakajien etujärjestö (Finlands reklamutdelares intresseorganisation) SME. Benämningen härstammar från Francos Spanien, då arbetsgivare tvingade arbetstagare att organisera sig i fackförbund som arbetsgivarna själva skapat.
Tvisten kring SME kulminerade i dag när Helsingfors tingsrätt inledde behandlingen av ett fall som enligt PAU kan få dramatiska konsekvenser för den finska fackliga organiseringen.
– Vi kan i inga fall godkänna en sådan framtid på arbetsmarknaden, där arbetsgivarna grundar arbetstagarförbund och därefter sluter avtal med sig själva. Fallet är av enorm betydelse, säger Heidi Meriläinen, förbundssekreterare för PAU.
Rättegången berör en manlig reklamutdelare som tidigare fått ersättningar för uteblivna löner av sin arbetsgivare Helsingin Jakelu-Expert Oy (HJE) (se faktaruta). Men segern berörde endast kollektivavtalet mellan PAU och Palta. Nu hävdar HJE att ett nytt kollektivavtal mellan arbetsgivarorganisationen SKE och SME går före avtalet mellan PAU och Palta för åren efter 2009.
Skattesmitare
Lönerna som SME kräver verkar ligga mellan två och åtta euro, beroende på var och hur fort reklamen utdelas. Enligt PAU borde timlönen alltid vara minst åtta euro.
- År 2007 får reklamutdelarna sitt första allmängiltiga kollektivavtal. Avtalet sluts mellan Finlands post- och logistikunion PAU och Arbetsgivarna för servicebranscherna Palta (tidigare Tikli).
- 25 reklamutdelningsföretag överklagar till arbetsdomstolen som på hösten 2009 dömer i målet till PAU:s fördel.
- I november 2009 grundas i brådskande ordning fackföreningen SME för reklamutdelare och SKE för deras arbetsgivare. Samma månad sluter SME och SKE ett kollektivavtal. PAU säger att SME är en bulvan med en styrelse som består av ledningsskikt från arbetsgivarsidan.
- År 2011 vinner en manlig reklamutdelare över Helsingin Jakelu-Expert (HJE) i Helsingfors tingsrätt. Tingsrätten dömer HJE till att betala ut löner för 2008 och 2009 enligt branschens allmängiltiga kollektivavtal.
- Nu har samma reklamutdelare med stöd av PAU dragit HJE inför rätta för löner från 2010 framåt. Medan HJE nöjt sig med domen 2011, hävdar företaget nu att kollektivavtalet mellan PAU och Palta inte längre är giltigt. I stället vill man för tidsperioden 2009–2013 följa avtalet mellan SME och SKE från november 2009.
- Om tingsrätten avgör till PAU:s fördel kan tusentals reklamutdelare utkräva löner enligt kollektivavtalet från 2007 retroaktivt även från perioden efter år 2009. PAU hävdar dessutom att domen är ett prejudikat angående fackförbund som grundats på arbetstagarnas initiativ.
- Källor: Yle, FNB, Kansan Uutiset, PAU:s medlemstidning Reitti.
SME grundades av tre män som alla tidigare haft eller fortfarande hade förmansuppgifter eller högre administrativa uppgifter i reklamutdelningsbranschen när förbundet grundades. I tingsrätten hävdade männen att de var oroliga för branschens framtid och därför grundade SME.
– Kollektivavtalet mellan PAU och Palta skulle innebära dramatiska ökningar av lönekostnaderna och en förlust av arbetsplatser i branschen, sade Olli-Pekka Sinkko, en av de tre grundarna av SME.
Också Erkki From, vd för HJE, hävdade att företaget inte skulle klara av de lönepåslag som PAU kräver.
– Löner enligt kollektivavtalet mellan PAU och Palta skulle innebära att vi gick 2 miljoner euro på förlust årligen, sade From.
HJE ingår i koncernen Janton som äger flera finländska företag inom branschen.
Enligt Yles A-studio gjorde Janton mellan år 2007 och 2011 en vinst på 33 miljoner euro. På vinsterna betalade koncernen endast tre procent i skatt trots att samfundsskatten i Finland än så länge är 26 procent.
Under rättegången framgick det att den drivande kraften bakom grundandet av SME var förbundets första ordförande Mikko Kärki. Kärki var fram till hösten 2009 också vice vd för HJE och delägare i företaget. Före grundandet av SME sade Kärki upp sig från alla poster inom HJE och sålde sin andel i företaget. Kärkis bror fortsatte däremot att vara vd för företaget.
Toppstyrd organisation
– SME har inga förtroendemän, organisationen är toppstyrd och styrelsen har en ovanligt lång mandatperiod, sade PAU:s ordförande Esa Vilkuna i sitt vittnesmål.
Försvaret betonade att inga reklamutdelningsföretag ingår i Palta. Enligt HJE är prissättningen i avtalet mellan PAU och Palta inte anpassad till reklamutdelningsbranschen, eftersom reklamutdelningen endast utgör en liten andel av avtalet.
– Alla arbetsgivare är inte organiserade i arbetsgivarförbund. Trots det är de bundna av de allmängiltiga kollektivavtalen. Annars vore de ju inte allmängiltiga, säger Heidi Meriläinen.
I dag hör tingsrätten vittnen från arbetsgivarsidan. Sannolikt kommer den förlorande parten att överklaga beslutet till hovrätten.