Klimatguru viftar bort skeptikerna
Klimatpanelens ordförande försvarar forskarnas rätt att uttala sig i klimatpolitiken. – Vi har inte bara ett ansvar utan också ett mandat att göra det, säger han.
Det är en avslappnad indisk herreman som besöker Helsingfors och redogör för den internationella klimatpanelens färska rapport.
FN:s klimatpanel IPCC:s ordförande Rajendra Pachauri och ett hundratal forskare filade på rapportens formuleringar under fem intensiva dygn i Stockholm i veckan.
– Det här är som en skön picknick jämfört med de senaste dagarnas och nätternas arbete, säger 73-åringen på studentkårens klimatseminarium.
När Hbl talar med Pachauri i enrum försvarar han IPCC:s roll som budbärare. Klimatskeptiker har kritiserat panelen för att driva en politisk kampanj i stället för att hålla sig till forskning. Även vissa klimatforskare vill se vattentäta skott mellan vetenskap och den politik som forskningsrönen ska tjäna som faktaunderlag till.
– Vi ska inte förespråka några specifika lösningar, det är inte vår uppgift, men det ingår i vårt uppdrag att analysera och föreslå tänkbara lösningar, säger Pachauri.
- Ålder: 73.
- Utbildning: Doktorsavhandling i industriell ingenjörsvetenskap och ekonomi (North Carolina State University, 1974).
- Uppdrag: Forskare delaktig i 130 vetenskapliga artiklar, författare eller medförfattare till 27 böcker, direktör för det indiska energi- och resursinstitutet Teri, ordförande för FN:s klimatpanel IPCC sedan 2002, rådgivare vid Yales klimat- och energiinstitut, har en professur vid Yale, aktiv i flera internationella forum för klimatförändring och klimatpolitik.
- Utmärkelser: Har förlänats den näst högsta indiska civila utmärkelsen Padma Vibhushan, höga statliga/kungliga utmärkelser i Frankrike, Japan, Belgien och Mexiko samt Finlands Vita Ros orden. Mottog Nobels fredspris för IPCC:s räkning 2007.
Pachauri påpekar att IPCC agerar på FN:s generalförsamlings mandat. Det ingår i uppdraget att analysera sociala, ekonomiska och tekniska aspekter på klimatförändringen och ta fram realistiska strategier för att tackla utmaningen.
– Det kan man inte göra om man tvår händerna så snart man levererat fakta.
"Uppvärmningen fortsätter"
Hbl redogjorde i går för kontentan i IPCC:s färska rapport. Sedan den förra rapporten för sex år sedan anses sannolikheten för att människan står för merparten av uppvärmningen sedan 1950-talet ha ökat från 90 till 95 procent.
The Telegraph rapporterar att klimatskeptiska kretsar redan har beskyllt rapporten för att innehålla kvasivetenskap och hävdat att bevisen för människodriven klimatförändring bara blivit svagare. De hänvisar till att uppvärmningen planat ut sedan 1998 och att de senaste årens temperaturer inte längre ligger inom spannet för IPCC:s tidigare scenarier.
– Att påstå att klimatförändringen trappas av håller inte för vetenskaplig granskning. Vi vidhåller att uppvärmningen fortsätter, säger Pachauri.
IPCC-basen betonar att klimatet inte kan utvärderas över kortare perioder än 30–40 år, att medeltemperaturen har stigit under de tre senaste decennierna, och att klimatförändringen inte förutsätter en kontinuerligt ökande lufttemperatur då merparten av värmen lagras i haven.
– Vi ska inte låta en liten avmattning över en kort tid vilseleda oss. År 1998 var rekordvarmt. Väljer du det som startpunkt för en 15-årsperiod är det klart att du ser uppvärmningen plana ut.
IPCC:s rykte fläckades när en hackare kom över suspekt e-brevväxling mellan klimatforskare i Storbritannien för några år sedan och då den förra stora rapporten felaktigt uppgav att Himalayas glaciärer kunde smälta bort i snabb takt. Efter det har panelen filat på sin kommunikationsstrategi.
– Det är viktigt att vårt budskap når ut, vi gör så gott vi kan.
Enligt Pachauri förlorade klimatforskarna aldrig sitt förtroende för panelen. Tvärtom ansökte tretusen forskare om att få vara med och skriva den nya rapporten – en ökning med 50 procent.
– Vetenskapsmän låter sig inte nedslås av ogrundad kritik. Vi välkomnar kritik, debatt och dialog, det är så forskningen går vidare.